ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 0109/6447/2012

1/0109/369/2012

11.06.2012 года г. Симферополь

Киевский районный суд

г. Симферополя

под председательством судьи Белоусова М.Н

при секретаре Савенко Л.К.

с участием прокурора Щербань С.И.

защитника, адвоката ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,ОСОБА_5

представителя потерпевших ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца станицы Дубовское, Шелковского района, Чечено-Ингушской АССР, гражданина Украины, русского, образование высшее, женат, пенсионер, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л :

23 января 2012 года около 08 часов 20 минут в светлое время суток, ОСОБА_7, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-2107 регистрационный номер НОМЕР_1, в котором находились пассажиры: ОСОБА_5 и ОСОБА_4, двигался по автодороге Симферополь - Феодосия, в сторону г. Белогорска по своей полосе движения со скоростью 75-85 километров в час. В районе 62 километра+870 метров автодороги Симферополь - Феодосия, совершая на мокром покрытии автодороги обгон автобуса предположительной марки «Богдан» или «Эталон», ОСОБА_7 нарушил требования п.п. 1.5: 2.3: 10.1; 12.3; 14.2 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

- п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управлением им в дороге»;

- п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п. 12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников дорожного движения объезда препятствия»;

- п. 14.2 «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что: в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии»,

не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он выехал, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, двигавшегося во встречном ему направлении по своей полосе движения, в котором находились пассажиры: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, двое малолетних детей: ОСОБА_10, ОСОБА_11

В результате лобового столкновения автомобилей была смертельно травмирована пассажир автомобиля ВАЗ 2110 р/н НОМЕР_2, ОСОБА_8, которая, от полученных травм скончалась на месте происшествия. Причиной смерти ОСОБА_8, являются телесные повреждения в виде:

- в области грудной клетки и живота: перелома грудины, переломы ребер: слева - 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-го по средне-подмышечной линии; справа: 2-го по задне-подмышечной линии, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-го по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; разрыв позвоночного столба в грудном отделе между 10 и 11-м грудными позвонками с разрывом спинного мозга; разрыв околосердечной сумки; разрывы сердца (2); кровоизлияния в парааортальную клетчатку, в области корней легких, в связку печени; очаги ушибов легких; разрывы левой доли печени (4);

- в области конечностей: закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети, ссадины: левой голени - 1, правой голени - 2; поверхностная рана левой кисти (1) - которые имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Водитель автомобиля ВАЗ 2110 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2., в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, в виде: ушиб грудной клетки и правого коленного сустава, ушибленная рана на верхней трети правой голени, гематома правого бедра, ссадины и раны правого коленного сустава, закрытое повреждение правого коленного сустава в виде повреждения волокон собственной связки надколенника правого коленного сустава и повреждения заднего рога латерального мениска, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительного расстройства здоровья.

Пассажиры автомобиля ВАЗ 2110 р/н НОМЕР_2 получили телесные повреждения :

- ОСОБА_13 в виде: закрытой черепно-мозговая травма, в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, правого тазобедренного, коленного и голеностопного суставов, правой голени, которые относятся к легким телесным повреждениям;

- ОСОБА_11, в виде: закрытого перелома правой большеберцовой кости в верхней трети диафиза со смещением отломков, ушиб грудной клетки, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительного расстройства здоровья;

- ОСОБА_10, в виде: остеоэпифизиолиза (закрытого перелома) голо латерального мыщелка левой плечевой кости без смещения отломков, ушиба локтевого сустава, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительного расстройства здоровья;

- ОСОБА_9., в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, обширной скальпированной раны головы, закрытого перелома остистых отростков 6-го и 7-го шейных позвонков, посттравматического артрозоартрита правого верхне-нижне-челюстного сустава, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительного расстройства здоровья.

Пассажиры автомобиля ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 получили телесные повреждения:

- ОСОБА_4, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой половины лица, кровоподтека верхней и нижней губы, закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, закрытых переломов 5, 6, 7 ребер слева, множественных ушибов и ссадины тела, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительного расстройства здоровья;

- ОСОБА_5, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга 1-й (легкой) степени, закрытого вколоченного внутрисуставного перелома дистального эпифаза левой лучевой кости со смещением и шиловидного отростка левой локтевой кости, множественных ран верхней, нижней губы и подбородочной области, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что во время обгона лобовое стекло было забрызгано грязью и он не увидел встречный автомобиль, поэтому допустил столкновение. Гражданские иски признал.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, представитель потерпевших ОСОБА_6, подтвердили факт столкновения и факт причинения им телесных повреждений.

Согласно заключения судебно-автотехничекой экспертизы №259 от 09.04.2012 года, водителем ОСОБА_7 нарушены п.п. 10.1, 14.2«в», ПДДУ, что привело к ДТП. (л.д.144-148)

С учетом мнения участников процесса суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины то есть нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего и причинение потерпевшим средней тяжести телесного повреждения.

Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание предусмотренным ст.67 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый, положительно характеризуется, имеет семью, его престарелый возраст, совершил преступление впервые, то что он способствовал установлению истины по делу, как во время досудебного следствия, так и в судебном заседании, возместил причиненный вред, а также мнение потерпевших о том, что подсудимого не стоит лишать свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества. Вместе с тем, поскольку подсудимый допустил грубое нарушение ПДД, что повлекло гибель человека, и причинение средней степени телесного повреждения его необходимо лишить права управлять транспортными средствами.

По делу прокурором заявлены гражданские иски в интересах лечебных учреждений, где проходили лечение потерпевшие. Данные иски обоснованы, вытекают из материалов уголовного дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание по указанной статье в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания основного наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года.

Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_7 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_7

- в пользу Белогорской центральной районной больницы 5368 гр.55 коп.;

- в пользу городской клинической больницы №6, скорой медицинской помощи г. Симферополя 3127 гр.28 коп.;

- в пользу Крымского Республиканского учреждения «Клиническая территориальное медицинское объдинение «Университетская клиника» 920 гр.

Взыскать с ОСОБА_7 в доход государства судебные издержки в сумме 11279 гр.20 коп.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2007 р.н. НОМЕР_1 возвратить по принадлежности ОСОБА_12; автомобиль ВАЗ-2110 р.н. НОМЕР_2 - возвратить по принадлежности собственнику; медицинскую документацию - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья