АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 1-778 2011 Председательствующий 1 инстанции: Зинченко Ю.Е.

Производство номер 11/2090/959/2012 Судья-докладчик: Долгов Ю.Д.

Категория: ч. 2 ст. 190 УК Украины

П Р И Г О В О Р

именем Украины

19 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Долгова Ю.Д.,

судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.,

при секретаре Фильшиной С.И.,

с участием прокурора Смирновой О.Е.,

осужденного ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Московского районного суда г. Харькова от 18 июля 2011 года.

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, со средним образованием, холост, работающий без официального оформления, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый 15 марта 2007 года по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 26 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня,

осужден по ч. 2 ст. 190 УК Украины на 1 год лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15 марта 2007 года и окончательно назначено1 год и 1 месяц лишения свободы.

ОСОБА_2 осужден за мошенничество.

Согласно приговору 19 ноября 2010 года, приблизительно в 16 часов, ОСОБА_2 со своим знакомым ОСОБА_3, находившимся в нетрезвом состоянии, пришел на территорию рынка, расположенного возле дома 91, по проспекту 50 лет ВЛКСМ, в г. Харькове. На рынке ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Нокиа-5130»со стартовым пакетом и попросил подождать его. Когда ОСОБА_3 отошел за киоск, ОСОБА_2, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, действуя из корысти, ушел с территории рынка, завладев указанным телефоном, стоимостью 910 грн.

В апелляции прокурор просит приговор отменить ввиду мягкости наказания и нарушения судом требований ст. 71 УК Украины при назначении ОСОБА_2 наказания по совокупности приговоров. Простит постановить новый приговор и назначить ОСОБА_2 окончательное наказание, по совокупности приговоров, 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденного ОСОБА_2, просившего определить ему по совокупности приговоров минимальное наказание, коллегия судей находит апелляцию подлежащей частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, в апелляции не оспаривается.

ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся, материальный ущерб по делу отсутствует в связи с тем, что мобильный телефон потерпевшему возвращен.

При назначении наказания по ч.2 ст. 190 УК Украины суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2, который ранее судим, по месту жительства характеризовался положительно.

С учетом изложенного коллегия судей полагает, что наказание ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 УК Украины назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для назначения ему более строгого наказания не имеется.

Вместе с тем, при назначении ОСОБА_2 наказания по совокупности приговоров, суд нарушил положения ч. 4 ст. 71 УК Украины, согласно которой окончательное наказание должно быть большим не отбытой части наказания, назначенного предыдущим приговором.

Как следует из материалов дела, ОСОБА_2 был осужден 15 марта 2007 года по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы. На основании постановления суда от 18 августа 2009 года ОСОБА_2 26 августа 2009 года условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 23 дня.

Таким образом, наказание по совокупности приговоров, по своему размеру, должно быть более 1 года 3 месяцев и 23 дней лишения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, коллегия судей, в соответствии со ст. 371 УПК Украины, отменяет приговор в части применения ст. 71 УК Украины, ввиду неправильного применения этого закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332-335, 362, 365 УПК Украины, коллегия судей,-

П Р И Г О В О Р И Л А :

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Приговор Московского районного суда г. Харькова от 18 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2, в части наказания, назначенного по совокупности приговоров, отменить.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 УК Украины, присоединить часть не отбытого наказания по приговору от 15 марта 2007 года - 6 месяцев лишения свободы - и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ОСОБА_2 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца.

Председательствующий

Судьи