14.05.2012

дело № 1-191/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2012 года, Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьиКотляровой И.Ю.

при секретаре Сульянове В.А.

с участием прокурора Лисициной Е.Б.

защитника-адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда

г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего полное общее среднее образование, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 296 УК,

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц; а также умышленные средней тяжести телесные повреждения потерпевшему, повлекшие длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_6 совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

15 октября 2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина «Сармат», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. 21-го МЮДа, д. 4б, где совместно со своими знакомыми ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, распивали спиртные напитки. В это же время к магазину подошел ОСОБА_11 и его знакомый ОСОБА_12 Между ОСОБА_11 с одной стороны и ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 с другой стороны произошел словесный конфликт, свидетелем которого был ОСОБА_5. После этого ОСОБА_11 и ОСОБА_12 проследовали на ул. Уборевича, г. Луганска, а ОСОБА_5 имея умысел на совершение хулиганский действий используя малозначительный и ничтожный повод, направился следом за ними. Находясь на ул. Уборевича, г.Луганска, ОСОБА_5 окликнул ОСОБА_11, после чего ОСОБА_11 подошел к нему. Далее ОСОБА_5 действуя из хулиганских побуждений находясь в общественном месте стал выражаться в адрес ОСОБА_11 грубой нецензурной бранью и нанес ему удар ногой в область спины сзади. От этого удара ОСОБА_11 упал на землю в положении лежа на спине лицом вверх, а ОСОБА_5 действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении ОСОБА_11 телесных повреждений, демонстрируя свое превосходство и явное не уважение к обществу, сел на него сверху и начал наносить удары руками в область лица, по голове, в область грудной клетки. Нанеся таким образом ОСОБА_11 около 20 ударов. Далее к ним подошел ОСОБА_8 который оттянул ОСОБА_11 и последний убежал по ул. Уборевича, г. Луганска. После этого ОСОБА_5 поднялся с земли и, не желая прекращать свои умышленные, противоправные действия, побежал следом за ОСОБА_11 который находился примерно в 15 метрах от указанного места на ул. Уборевича, г. Луганска.

Подбежав к ОСОБА_11 - ОСОБА_5 увидел, что ОСОБА_11 находится в положении стоя, а перед ним стоит ОСОБА_10, за которым находится ОСОБА_6, который беспричинно из хулиганских побуждений, приблизился к ОСОБА_11 и нанес удар кулаком левой руки в область правой нижней части лица ОСОБА_11, от данного удара ОСОБА_11 потерял равновесие и упал, лишившись возможности оказывать какое либо сопротивление. Далее ОСОБА_11 поднялся на ноги в положение стоя, а ОСОБА_5 продолжая свои хулиганские действия, нанес ОСОБА_11 серию ударов -кулаками правой и левой руки в область лица, от чего ОСОБА_11 упал на колени лицом к ОСОБА_5, а тот, действуя с особой дерзостью и цинизмом, желая показать свое превосходство, нанес ОСОБА_11 один удар стопой правой ноги в область лица слева, после этого удара ОСОБА_11 потерял сознание, а ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_5 согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 3137 от 15 декабря 2011 года ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения в виде сочетанная травма, ОЧМТ, сотрясение головного мозга, травматический правосторонний пневмоторакс (разрыв пятого сегмента правого легкого), закрытая травма живота, ушибленная рана теменной области, множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей. По степени тяжести закрытая тупая травма грудной клетки в виде разрыва пятого сегмента правого легкого в совокупности с пневмотораксом относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и в судебном заседании пояснил, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения 15.10.2011 года, примерно в 23 часа 30 минут совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_11, а именно догнал ОСОБА_11 когда тот шел от магазина «Сармат»по ул.Уборевича, г. Луганска и стал наносить ему удары, кулаками рук по лицу, после чего их разняли. Далее ОСОБА_11 убежал вниз по улице и когда ОСОБА_5 поднялся на ноги и пошел в его сторону то, увидел как ОСОБА_11 по лицу нанес удар ОСОБА_6, после чего он стал драться с ОСОБА_11 один на один, вследствие чего нанес ему серию ударов кулаками рук, по одному удару правой и левой рукой, от ударов ОСОБА_11 упал на землю и ОСОБА_5 нанес ему удар ногой в область лица. После этого все участники конфликта разошлись. В совершенных преступлениях раскаивается, просит строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 15 октября 2011 года примерно в 23 часа 00 минут он находился совместно со своими знакомыми ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_13 в районе магазина «Сармат»по ул. 21-го МЮДа, г. Луганска, где совместно распивали спиртные напитки, в указанное время в районе данного магазина у них произошел словесный конфликт с ОСОБА_11. По окончанию словесного конфликта к ним приехал их общий знакомый ОСОБА_5, которому они рассказали о произошедшем и ОСОБА_5 отправился следом за ОСОБА_11 на ул.Уборевича, г. Луганска. На указанной улице ОСОБА_5 догнал ОСОБА_11 и стал наносить ему удары, после чего когда он подошел к ним, то уже ОСОБА_8 разнял их и ОСОБА_11 убежал вниз по улице. Когда ОСОБА_5 встал, то он совместно с ОСОБА_10 подошел к ним. В это время ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_13 находились возле ОСОБА_11. Далее ОСОБА_6 находясь за спиной ОСОБА_10 выбежал из-за спины последнего и беспричинно нанес ОСОБА_11 удар кулаком левой руки в область лица, от данного удара ОСОБА_11 упал, потом поднялся на ноги и они с ОСОБА_5 стали драться один на один, в ходе драки ОСОБА_5 нанес ОСОБА_11 два удара кулаками правой и левой рук по одному удару каждой рукой, от данных ударов ОСОБА_11 упал на бок, после чего ОСОБА_5 нанес ему еще один удар ногой в область лица от данного удара ОСОБА_11 перевернулся на спину. После чего ОСОБА_6 отошел в сторону искать выпавший у него, после удара, мобильный телефон и что происходило дальше с ОСОБА_11 он не видел. После того как он нашел телефон, к нему подошли ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_13 и они вместе пошли к магазину «Сармат». В совершенных преступлениях раскаивается, просит строго его не наказывать.

Так же вина подсудимых доказывается показаниями потерпевшего ОСОБА_11, пояснившего в судебном заседании, что 15 октября 2011 года после словесного конфликта с группой парней возле магазина «Сармат»по ул. 21-го МЮДа, г. Луганска, ему были причинены телесные повреждения, на ул. Уборевича, г. Луганска, а именно ему наносили удары руками в область головы и ногами в область головы и туловища. После удара в правую часть грудной клетки ОСОБА_11 потерял сознание и пришел в себя, когда рядом уже никого не было. После этого он был госпитализирован в больницу, где ему была проведена операция. ОСОБА_11 так же пояснил, что не может опознать, кто именно и сколько человек избивали его, так как на улице было очень темно, и он был в стоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания потерпевший пояснил, что ОСОБА_5 ему материальный ущерб был возмещен в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, показаниями потерпевшего, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

- Данными из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2011 года с фототаблицей (т.1 л.д. 21-24);

- данными из заключения судебно медицинской экспертизы №3137 от 09.12.2011 года, согласно которой: - 1). в больнице ОСОБА_11 находился на стационарном лечении с 16 октября 2011 года по 12 ноября 2011 года с диагнозом «Сочетание травм. ОЧМТ. Сотрясение головного мозга. Травматический правосторонний пневмоторакс. Закрытая травма живота. Ушибленная рана теменной области. Алкогольное опьянение. (Травма бытовая 16 октября 2011 года был избит). Операция 16 октября 2011 года -лапароцентез, дренирование брюшной полости; первичная хирургическая обработка раны; дренирование плевральной полости; 19 октября 2011 года дренирование плевральной полости; 24 октября 2011 года -торакотомия справа, ушивание разрыва 5-го сегмента правого легкого». Кроме того, в медицинской документации на его имя описаны следующие повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей. Экспертизой гр-на ОСОБА_11 установлены послеоперационные рубцы туловища, рубец волосистой части головы, явившийся следствием заживления вышеуказанной раны, подвергнутой первичной хирургической обработке. 2). Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. 3).По степени тяжести вышеуказанная закрытая тупая травма грудной клетки в виде разрыва 5-го сегмента правого легкого в совокупности с пневмотораксом относится к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Сотрясение головного мозга в совокупности с повреждениями лица и головы квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Остальные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин туловища и конечностей, как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений. Выставленный в больнице диагноз «закрытая травма живота»не подтвержден объективными клиническими данными и при определении степени тяжести телесных повреждений не учитывался. 4). Возможность образования установленных у гр-на ОСОБА_11 повреждений «при падении с высоты собственного роста и, без ускорения или с ускорением»исключена. 5).Выявленные у потерпевшего ОСОБА_11 повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указал, он сам в протоколе его допроса от 25 октября 2011 года и в протоколе его дополнительного допроса от 23 ноября 2011 года, так и гражданин ОСОБА_5 в протоколах его допроса в качестве свидетеля от 25 октября 2011 года, и в протоколе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 25 ноября 2011 года, а так же свидетель ОСОБА_10 в протоколе его допроса от 25 октября 2011 года и в протоколе его дополнительного допроса от 25 ноября 2011 года. 6). Повреждения выявленные у гр-на ОСОБА_11 могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем ОСОБА_7, свидетелем ОСОБА_6, свидетелем ОСОБА_9 в протоколе их допросов от 25 октября 2011 года, а так же свидетелем ОСОБА_8 в протоколе его допроса от 24 октября 2011 года. Установленные у гр-на ОСОБА_11 повреждения в области лица и головы могли образоваться при обстоятельствах указанных свидетелем ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в протоколе их дополнительных допросов. Механизм образования остальных повреждений, установленных у гр-на ОСОБА_11 в протоколе дополнительных допросов ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 не отражен. 7).Установленные у гр-на ОСОБА_11 повреждения в области лица и головы вероятно всего образовались от действий гр-на ОСОБА_5 Установленная у гр-на ОСОБА_11 зарытая травма груди в равной степени могла образоваться при обстоятельствах, на которые указал как гр-н ОСОБА_5 в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 25 октября 2011 года, а именно: «… ОСОБА_10 ударил его носком правой ноги в правый бок, … ОСОБА_10 ударил его еще раз сверху подошвой обуви правой ноги в правый бок в районе ребер …»и в протоколе го дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 25 ноября 2011 года, а именно: «… ОСОБА_10 ударил его носком правой ноги в правый бок, … ОСОБА_10 ударил его еще раз сверху подошвой обуви правой ноги в правый бок в районе ребер …», так и при обстоятельствах, указанных гр-ном ОСОБА_10 в протоколе его допросов, а именно: «… ОСОБА_5 ударил его носком правой ноги в правый бок, … ОСОБА_5 ударил его еще раз носком правой ноги в правый бок, …». 8).Данных судебно-медицинского характера, позволяющих судить о количестве и направлении нанесения ударов потерпевшему ОСОБА_11, не имеется. Судебно-медицинских данных, указывающих на то, что установленные у гр-на ОСОБА_11 повреждения были причинены в различный период времени, не имеется. Описанные выше повреждения образовались в результате нанесения ударов тупыми твердыми предметами (предметом) с силой, достаточной для образования данных повреждений. 9).Выявленные у гр-на ОСОБА_11 повреждения располагаются в местах доступных для причинения собственной рукой, однако, в данном конкретном случае считаю, что возможность самопричинения маловероятна (т.1 л.д. 206-209).

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом иные доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц; по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, причинившее длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности: ранее не судим (т.1 л.д.265-266), холост, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 268, 269); по месту жительства и службы характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 260-264).

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствам относятся: чистосердечное раскаяние, признание вины, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

К отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствам относятся: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого ОСОБА_5, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ним преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него, возможно, применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности: ранее не судим (т.1 л.д. 245); холост, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 242-244), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.241).

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 обстоятельствам относятся: чистосердечное раскаяние, признание вины.

К отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 обстоятельствам относится: совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого ОСОБА_6, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ним преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него, возможно, применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.122 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст.296 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_5 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания если он в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания если он в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова