Справа № 22ц-709/07                                       Головуючий у 1 інстанції Веремчук Л.М.

Категорія - 36                                                                                              Доповідач Киця C.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                                                                  м.  Луцьк

Колегія  суддів  судової палати  в  цивільних  справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Расевича С. І.

суддів    Киці СІ.,  Шевчук Л.Я.

при секретарі Гордійчук І.В.

з участю відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2007 року,  в якій просить скасувати його.

Зазначеним рішенням суду позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів,  які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина Кравчука ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з 1А частини усіх видів заробітку щомісячно до 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця,  але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку,  починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач вважає рішення необгрунтованим,  таким,  що не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено,  що рішенням Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. У позивача ОСОБА_1 3мінився сімейний стан. 29 травня 2005 року він уклав шлюб з ОСОБА_4. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5. На даний час син ОСОБА_3 не є інвалідом.

Апеляційна      скарга      підлягає відхиленню,      а     рішення     суду     -залишенню без змін.

Відповідно до  ст.  192 СК України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,  може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Задовольняючи частково позовні вимоги та зменшуючи розмір стягуваних аліментів з позивача до 'Л частини всіх видів заробітку суд першої інстанції виходив з того,  що змінився матеріальний та сімейний стан позивача.

З матеріалів цивільної справи вбачається,  що позивач уклав шлюб з ОСОБА_4. і від шлюбу народилась дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.  7,  8). Дружина позивача ОСОБА_4. з 12 серпня 2006 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.  10).

Отже,  суд прийшов до правильного висновку,  що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан і це є підставою для зменшення розміру аліментів.

Посилання апелянта на те,  що син ОСОБА_3.,  який перебуває на її утриманні продовжує хворіти,  перебуває на диспансерному обліку у дерматолога,  потребує постійного лікування і періодичного санаторно-курортного лікування і дана обставина не була врахована судом не заслуговують на увагу.

Судом першої інстанції оцінені подані сторонами докази по справі у їх сукупності.

Крім того,  відповідач ОСОБА_2 має право звернутись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,  що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,  її хворобою,  каліцтвом тощо) і не позбавлена такої можливості.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду.

Рішення судом постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права,  а викладені у ньому висновки грунтуються на обставинах справи та підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.   ст.  307,  308,  313,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити,  а рішення Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.