Судове рішення #2338663
Справа №22а -2151 /2006р

Справа №22а -2151 /2006р.                                                  Головуючий по 1-й інстанції:

Хіневич В.І. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня 2006 року                                                                   м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А

Суддів : Чічіля В.А.,Мартєва СЮ.

При секретарі: Колодюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду

Полтавської області від 5 жовтня    2006 року    по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення

боргу.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся з заявою до апеляційного суду Полтавській області про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 5 жовтня 2006 року.

В заяві просить виправити описку резолютивної частині ухвали, а саме в реченні: апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити, та відмовити ОСОБА_2в задоволенні апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2006 року позов ОСОБА_3. задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. заборгованість 2912 грн. , витрати позивача 466 грн.55 коп. та державне митр 51 грн.

В решті позову відмовити.

З рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2..

Ухвалою судової колегії апеляційного суду Полтавської області від 5 жовтня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_2. була відхилена, рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2006 року залишено без змін.

Разом з тим у вказаній вище ухвалі апеляційного суду допущено описки.

 

За  таких   обставин   судова   колегія   приходить   до   висновку   про   необхідність виправлення описок в ухвалі апеляційного суду від 5 жовтня 2006 року. Керуючись СТ..219 ЦПК України ,судова колегія ,:

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 5 жовтня 2006 року.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали таким чином : відмовити ОСОБА_2в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація