Справа № 22ц-2489/2007 року                                                               Головуючий по 1-й інстанції:

Турченко Т.В. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

2007 року вересня місяця „18" дня                                                                              м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І. розглянула в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до  ОСОБА_1про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2і ОСОБА_1в відділі РАГС Миргородського міськвиконкому Полтавської області, що мають неповнолітню дитину - розірвано.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 6 серпня 2007 року заяву ОСОБА_1. про перегляд вказаного заочного рішення залишено без руху з наданням строку до 20 серпня 2007 року для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 31 серпня 2007 року заяву ОСОБА_1. про перегляд даного заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику з тих підстав, що ОСОБА_1. не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 6 серпня 2007 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1є відповідачем.

Питання про перегляд заочного рішення місцевим судом не вирішувалося. Заява ОСОБА_1. визнана неподаною ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 31 серпня 2007 року. Вона не була оскаржена у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідач ухвали не оскаржив.

За таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.293 ч.1, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року, повернувши її заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку з дня набрання законної ухвалою апеляційного суду.