Справа №6/0544/190/2012

У Х В А Л А

11 червня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янськ Донецької області цивільну справі за заявою ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу у зв'язку зі зміною сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПрАТ "МТС Україна" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу у зв'язку зі зміною сторони виконавчого провадження на користь ПрАТ "МТС Україна" за справою №-н-86 від 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок".

В судове засідання представник заявника ПрАТ "МТС Україна" не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.25), надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.26). Його не явка не є перешкодою для вирішення питання про видачу судового наказу у зв'язку зі зміною сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу судового наказу у зв'язку зі зміною сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з судового наказу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2010 року (а.с.19) по цивільній справі №2н-86-2010, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" суму заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 1056 грн. 28 коп., штрафні санкції у розмірі 134 грн. 26 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" затвердженого 27.04.2012 року, в Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" перейменоване зі зміною типу та назви Товариства Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (а.с.20-22).

Згідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с.27-32), правонаступником ЗАТ "Український мобільний зв'язок" -є ПрАТ "МТС Україна".

Вирішуючи питання стосовно видачі судового наказу у зв'язку зі зміною сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", завершальною стадією судового провадження -є виконавче провадження.

Як вбачається із матеріалів по справі, судом було видано судовий наказ, тому наступною стадією судового провадження -є його виконання, сторона в якому може бути замінена.

У відповідність до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження, її правонаступником.

Разом з тим, відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 13.04.2012 року, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2н-86-2010 від 24.02.2010 року про стягнення заборгованості у розмірі 1056 грн. 28 коп., штрафу у розмірі 134 грн. 26 коп., судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат з ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 коп. з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "МТС Україна" (а.с.18), тобто відсутні документи про наявність виконавчого провадження і відповідно ПрАТ "МТС Україна" не є стороною виконавчого провадження, оскільки воно не відкрито.

Крім того, оскільки судовий наказ по цивільній справі №2н-86-2010 був виданий, його не було скасовано та він набув чинності, то підстави для його повторної видачі відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у заявника відсутні правові підстави для задоволення вимог про видачу судового наказу у зв'язку зі зміною сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу у зв'язку зі зміною сторони виконавчого провадження -відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко