Справа №2-4871/07

Заочне Рішення

іменем    України

24 вересня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - Очеретяного Є.В.

при секретарі - Шпак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Тернополі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про

розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що сімейне життя між ними не склалося; відповідач залишив сім"ю заради іншої жінки,  протягом дев"яти років вони проживають окремо,  не підтримують шлюбні стосунки,  не ведуть спільного господарства; їх шлюб існує формально. Вважає,  що подальше збереження сім"ї неможливе.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів,  викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно і про причини неявки суду не повідомив,  хоча судом приймалися міри для належного його повідомлення про день,  час та місце розгляду справи.

У зв"язку з цим,  у відповідності до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин,  що не перешкоджає заочному розгляду справи у його відсутності та постановлению заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.09.1991 року,  про що свідчить свідоцтво про одруження І-ИД НОМЕР_1,  видане відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України видане 07.02.2003 р.

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3.

Між подружжям існують формальні шлюбні стосунки; сторони втратили почуття поваги та любові один до одного; понад 9 років вони проживають окремо,  не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства. Позивач надалі не бажає зберігати сім"ю і наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведені обставини,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Керуючись  ст.  ст. 88,  209 ч.1,  2; 213-215,  217,  218,  223-226,  294 ч.1,  295 ч.4 ЦПК України,   ст.  ст. 105,  110 Сімейного кодексу України,  суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21.09.1991 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України,  актовий запис НОМЕР_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2  один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в дохід держави. Позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу в строк

встановлений для їх подання не було подано,  а у разі подання апеляційної скарги,  якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.