Справа № 2 -4349 /2007рік

РІШЕННЯ

іменем       України

17 вересня 2007року,  Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючої                                    Подлісної І.М.

Секретаря                                     Миколигиин А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої особи державного нотаріуса Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним,  скасування постанови нотаріуса,  визнання частково недійсним свідоцтва про права власності на землю та визнання права власності на частину земельної ділянки

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  третьої особи державного нотаріуса Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним,  скасування постанови нотаріуса,  визнання частково недійсним свідоцтва про права власності на землю та визнання права власності на частину земельної ділянки,  посилаючись на те,  що в 2005 р. померла його мати ОСОБА_4,  після смерті якої відкрилась спадщина. Відповідач ОСОБА_2 та неповнолітня донька позивача ОСОБА_5. є спадкоємцем майна померлої по заповіту,  яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  та земельної ділянки біля вищевказаного будинку. Однак ще до смерті спадкодавця ОСОБА_4 в 2004 р. вона уклала договір дарування за яким подарувала відповідачу ОСОБА_2 49/100 частин вказаного будинку,  а у встановлений законом строк не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини,  а саме частини земельної ділянки. Таку заяву подала лише донька позивача ОСОБА_5.,  оскільки відповідач заяву про прийняття спадщини не подав він вважається таким,  що відмовився від неї,  а тому право на спадкування одержує він і його малолітній син ОСОБА_6,  а тому просить визнати заповіт складений ОСОБА_4 частково недійсним та зоов»язати нотаріуса внести зміни до свідоцтва про право власності на землю,  скасувавши постанову нотаріуса від 17 липня 2007р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій і видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку,  як спадкове майно за законом на його їм.  »я .

В суді позивач ОСОБА_1. позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали,  проти його задоволення заперечили.

Третя особа державний нотаріус Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зшився,  про день та час слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення сторін. Проаналізувавши матеріали справи вважає,  що вказаний позов безпідставний та не підлягає до задоволення,  виходячи з наступних міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4,  після смерті якої відкрилась спадщина,  яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій воно знаходиться.

При житті 27 серпня 2004р. ОСОБА_4 склала заповіт за яким на випадок її смерті зробила розпорядження,  що належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  земельну ділянку біля вищевказаного будинку заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Після складення вказаного заповіту ОСОБА_4 уклала договір дарування за яким подарувала відповідачу ОСОБА_2 49/100 частин вказаного будинку.

Після смерті ОСОБА_4 в держнотконтору з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_5.,  а ОСОБА_2 з такою заявою не звернувся,  однак рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2007р. за ним визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спірну частину земельної ділянки,  посилаючись на те,  що відповідач ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подав. А тому відмовився спадкувати відповідну частину земельної ділянки і вона повинна успадковуватись по закону іншими спадкоємцями.

Однак в судовому засіданні встановлено,  що вказані вимоги позивача є безпідставними та надуманими,  а тому не підлягають до задоволення. А за відповідачем ОСОБА_2 на підставі рішення суду визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Щодо вимог позивача про скасування постанови   державного нотаріуса Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 17 липня 2007р. та зобов»язання його внести зміни до свідоцтва про право власності на землю та видати таке свідоцтво на його ім. »я,  то позивачем в суді не доведено,  а судом не встановлено жодних підстав для цього.

Крім того позивач просить визнати частково недійсним заповіт від 27 серпня 2004 р. за яким ОСОБА_4 склала заповіт за яким на випадок її смерті зробила розпорядження,  що належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  земельну ділянку біля вищевказаного будинку заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в частині набуття права власності на половину будинку і половину земельної ділянки стосовно ОСОБА_2

Cт. 1257 ЦК України передбачено випадки недійсності заповіту,  а саме:

заповіт складений особою,  яка не мала на це права,  а також заповіт,  складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним;

За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним,  якщо буде встановлено,  що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі;

Недійсність окремого розпорядження,  що міститься у заповіті,  немає наслідком недійсності іншої його частини;

У раз недійсності заповіту спадкоємець,  який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування,  одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Посилання позивача на те,  що хоч відповідач ОСОБА_2 і вказаний в заповіті,  але не проживав із спадкодавцем не момент його смерті та у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини,  а тому не може спадкувати половину земельної ділянки і вказаний заповіт слід визнати частково недійсним суд до уваги не приймає,  оскільки в суді не встановлено будь-яких підстав для визнання вказаного заповіту недійсним та визнання права власності на спірну земельну ділянку за позивачем.

В даному випадку в суді не встановлено будь-яких порушень прав позивача,  які б підлягали захисту шляхом задоволення заявлених ним позовних вимог,  а тому у задоволенні його позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,  60,  212 ЦПК України,   ст.  cт. 1257,  1259,  1261,  1268,  1270,  1296,  1297, 1300,  1301 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої особи державного нотаріуса Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним,  скасування постанови нотаріуса,  визнання частково недійсним свідоцтва про права власності на землю та визнання права власності на частину земельної ділянки - відмовити.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.