У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Пшонки М.П.,
Прокопчука Ю.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, виконкому Львівської міської Ради, середньої школи № 90 м. Львова про стягнення надбавки за вислугу років, допомоги на оздоровлення, індексації та компенсації вказаних сум, за касаційною скаргою відділу освіти Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2004 року
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом і посилалась на те, що з 1986 року вона працює вчителем середньої школи № 90 м. Львова, і у відповідності до ст. 57 Закону України “Про освіту” вона має право на надбавку за вислугу років, за 1997-2000 роки - 30 %, що становить 2 335 грн. 99 коп., допомогу на оздоровлення - 411 грн., індексацію - 137 грн. 18 коп., компенсацію - 950 грн. 89 коп., а всього - 3835 грн. 06 коп. Просила стягнути з відповідача на її користь вказані суми.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2004 року, позов задоволено. Стягнуто з відділу освіти Сихівської районної адміністрації виконкому Львівської міської ради на користь позивачки заборгованість по виплаті надбавок за вислугу років у сумі 2335 грн. 99 коп., 411 грн. заборгованості по виплаті допомоги на оздоровлення, індексацію у сумі 137 грн. 18 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у сумі 950 грн. 89 коп., а всього стягнуто 3855 грн. 06 коп.
У касаційній скарзі відділу освіти Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлено з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 327 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відділу освіти Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради відхилити.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Патрюк
М.П. Пшонка
Ю.В. Прокопчук