Справа № 1202/1913/2012
Провадження № 1/1202/276/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
14 червня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Ладиченко С. В.
при секретаре: Шиловой О.В.
с участием: прокурора: Василюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_1, который в связи с вступлением в брак 12.09.2011 г. зарегистрированный Хрустальским поселковым Советом г. Красный Луч Луганской области актовая запись № 14 фамилию ОСОБА_1 изменил на фамилию ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: Краснолучским городским судом 18.03.2003 года по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, Краснолучским городским судом 22.09.2004 года по ст. 190 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, Краснолучским городским судом 20.05.2008 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ, Краснолучским городским судом 13.10.2009 года по ст. 240 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа 510 гривен, Краснолучским городским судом 13.04.2010 года по ст. 213 ч. 1 УК Украины к общественным работам в размере 150 часов, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 240 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судим 13.10.2009 г. по ст. 240 ч.1 УК Украины должных выводов для себя не сделал.
В период времени с начала июня 2011 года по 21.07.2011 года, точной даты и времени в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1, являясь физическим лицом, не имея специального разрешения (лицензии) на добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, которая выдаётся Государственным комитетом Украины по геологии использования недр по согласованию с Минэкобезопасности в соответствии со ст.ст. 1,16 Кодекса Украины «О недрах» специализированным предприятиям, учреждениям, организациям, а также гражданам, которые имеют соответствующую квалификацию, материально-технические и экономические возможности для пользования недрами, которые предоставляются для добычи полезных ископаемых путём оформления специального разрешения (лицензии) на пользование недрами в границах конкретных участков, с целью незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения прибыл на участок местности, расположенный в 4 км. в западном направлении от п. Красный Кут и в 1,5 км. в северном направлении от а/д «Киев-Харьков-КПП Должанский», где обнаружил заброшенную горную выработку.
Убедившись в наличии каменноугольного пласта в данной выработке, ОСОБА_1, повторно, действуя умышленно и противоправно, восстановил крепь на выработке, после чего приступил к незаконной добыче каменного угля из выработки, производя добычу каменного угля с помощью кирки, лопаты, ресивера, лебедки, электрогенератора, проводя добычу каменного угля вплоть до 21.07.2011 года, когда данный факт был выявлен работниками милиции. В результате чего, согласно протокола взвешивания от 21.07.2011 года, ОСОБА_1 добыл 4,55 тонны каменноугольной массы, которая согласно заключению специалиста № 12/685 от 26.07.2011 года является полезным ископаемым общегосударственного значения, угольной массой марки А, класса 13-50 мм.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Показания в судебном заседании давать отказался ссылаясь на то, что он дал показания в ходе досудебного расследования. В ходе досудебного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый вину признавал полностью, от дачи показаний отказался(л.д.46). При допросе в качестве подозреваемого в ходе досудебного расследования ОСОБА_1, вину признавал полностью, поясняя о том, что знал об уголовной ответственности за незаконную добычу угля, добывал уголь один при помощи генератора, лебедки, ресивера, кирки и лопаты, которые он сам приобрел для этих целей(л.д.24-25).
Помимо признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 3 УК Украины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного расследования, где он будучи допрошенным в качестве подозреваемого вину признавал полностью, поясняя о том, что ранее он имел опыт работы на угледобывающих предприятиях и обнаружив заброшенную наклонную горную выработку стал добывать из нее уголь надеясь что выработку не обнаружат. Знал об уголовной ответственности за незаконную добычу угля, добывал уголь один при помощи генератора, лебедки, ресивера, кирки и лопаты, которые он сам приобрел для этих целей. Часть добытого угля он продал по цене 450 грн. за одну тонну. Остальной уголь вместе с генератором, лебедкой и ресивером изъяли прибывшие на место сотрудники милиции. (л.д.24-25).
- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_3, которая являясь представителем Антрацитовской райгосадминистрации, в судебном заседании пояснила, что для добычи полезных ископаемых общегосударственного значения необходимо разрешение (лицензия) на добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, которая выдаётся Государственным комитетом Украины по геологии использования недр по согласованию с Минэкобезопасности в соответствии со ст.ст. 1,16 Кодекса Украины «О недрах» специализированным предприятиям, учреждениям, организациям, а также гражданам, которые имеют соответствующую квалификацию, материально-технические и экономические возможности для пользования недрами, которые предоставляются для добычи полезных ископаемых путём оформления специального разрешения (лицензии) на пользование недрами в границах конкретных участков. ОСОБА_1, будучи физическим лицом, не имея лицензии на добычу полезных ископаемых государственного значения, незаконно добывал полезные ископаемые общегосударственного значения, а именно - угольную массу, на территории Антрацитовского района, чем причинил государству материальный ущерб самовольным занятием земельного участка, в связи с чем заявлен гражданский иск на сумму 291 грн 36 коп. расчет которого приложен на л.д.88.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в ходе досудебного расследования, что 21.07.2011 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре горной выработки, расположенной в районе п. Красный Кут. На данном участке местности имелся генератор, лебедка, горная масса, ресивер, а также лопата. В ходе осмотра сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра места происшествия, изъято оборудование, а также горная масса, которая была направлена на взвешивание /л.д. 27/. Его показания были исследованы и проверены судом;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в ходе досудебного расследования, что 21.07.2011 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре горной выработки, расположенной в районе п. Красный Кут. На данном участке местности имелся генератор, лебедка, горная масса, ресивер, а также лопата. В ходе осмотра сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра места происшествия, изъято оборудование, а также горная масса, которая была направлена на взвешивание /л.д. 28/. Его показания были исследованы и проверены судом;
- протоколом осмотра места происшествия - горной выработки, расположенной на расстоянии 4 км в западном направлении от п. Красный Кут ив 1,5 км на север от а/д «Киев-Харьков-Должанский», в ходе проведения которого осмотрена горная выработка, изъяты генератор, лебедка, ресивер, лопата, угольная масса, весом 4,55 тонн /л.д.5/;
- протоколом взвешивания, согласно которого вес незаконно добытой ОСОБА_1 угольной массы на данной выработке составляет 4,55 т /л.д.6/
- заключением специалиста № 12/685 от 26.07.2011 г., согласно которого угольная масса, добытая ОСОБА_1 на данной выработке, является полезным ископаемым общегосударственного значения, угольной массой марки А, сортовая смесь /л.д. 8/;
- справкой Антрацитовского районного отдела земельных ресурсов, из содержания которой следует, что согласно данных земельно-кодастровой документации на территории Антрацитовского района, земельный участок под добычу полезных ископаемых в пользование никому не выдавался /л.д. 9/;
- справкой из единого государственного реестра юридических и физических лиц-предпринимателей, согласно которой ОСОБА_1 не зарегистрирован в Краснолучском городском совете как субъект предпринимательской деятельности - физическое лицо предприниматель /л.д.36/.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 240 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, повторно.
Вину подсудимого ОСОБА_1 суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление средней степени тяжести, в содеянном раскаивается, ранее был судим и судимости у него не погашены.
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд не усматривает.
С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 необходимо проводить в условиях его изоляции от общества, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение, так как суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
По приговору Краснолучского городского суда от 13.10.2009 года по ст. 240 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 было назначено наказание в виде штрафа в сумме 510 грн. и данная судимость у него не снята и не погашена, поскольку штраф ОСОБА_1 не уплачен. (л.д.79). В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины данное наказание в виде штрафа назначалось как основное наказание и по совокупности приговоров сложению не подлежит и должно исполняться самостоятельно.
Заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_3 гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 в сумме 291 грн. 36 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.240 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией незаконно добытого и орудий добычи, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на немедленное содержание под стражей из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2012 года.
Вещественные доказательства по делу:
- 4,55 тонн угольной массы марки А, а также электрогенератор, лебедку, ресивер, лопату совковую, находящиеся на хранении в ЧП «ОСОБА_2», - обратить в доход государства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства в возмещение причиненного ущерба 291 грн. 36 коп.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.
приговор отпечатан в совещательной комнате