ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2006 р. | № 2/150-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Карабаня В.Я. |
суддів : | Ковтонюк Л.В., Чабана В.В. |
у відкритому судовому засіданні за участю представників |
ТОВ "Конвалія" | не з'явився |
Шосткінського відділення Державного казначейства України в Сумській області | не з'явився |
розглянувши касаційну скаргу | ТОВ "Конвалія" |
на постанову | Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2006 |
у справі | № 2/150-06 |
господарського суду | Сумської області |
за позовом | ТОВ "Конвалія" |
до | Шосткінського відділення Державного казначейства України в Сумській області |
про | стягнення 13 304, 45 грн. |
Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Соп'яненко О.Ю.) від 11.05.2006 позов задоволено. Стягнуто з Шосткінського відділення Державного казначейства України в Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" 9 958 грн. 82 коп. інфляційних, 3 345 грн. 63 коп. 3% річних та судові витрати.
Харківський апеляційний господарський суд (судді: Лакіза В.В., Сіверін В.І., Шепітько І.І.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 02.08.2006 скасував його та прийняв нове рішення, яким в позові відмовив.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія", не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а рішення місцевого суду залишити без змін.
За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкової постанови.
Переглянувши матеріали справи, Вищий господарський суду України
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Шосткінського відділення Державного казначейства України в Сумській області про стягнення 13 304 грн. 45 коп., в тому числі 9 958 грн. 82 коп. інфляційних та 3 345 грн. 63 коп. 3% річних.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послався на рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2004 у справі № 8/39, яким присуджено до стягнення з Державного підприємства "Управління по експлуатації адміністративних будівель державної податкової адміністрації України в Сумській області" на його користь 110 300 грн. боргу. Так, на думку позивача, оскільки вказане рішення залишилось не виконаним, то, відповідно, з Шосткінського відділення Державного казначейства України в Сумській області підлягає додатково до стягнення інфляційні та 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України.
Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що оскільки відповідач, станом на день розгляду цієї справи, не сплатив суму боргу, присудженого рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2004 у справі № 8/39, то позивачем правомірно, на підставі ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційні та 3 % річних.
Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Харківський апеляційний господарський суд, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановив, що боржником у спірних правовідносинах є Державне підприємство "Управління по експлуатації адміністративних будівель державної податкової адміністрації України в Сумській області", а не Шосткінське відділення Державного казначейства України в Сумській області –відповідач у цій справі, тому дійшов висновку про необґрунтованість позову.
Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2006 у справі № 2/150-06 господарського суду Сумської області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Конвалія" - без задоволення.
Головуючий суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан