ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

         

30 жовтня 2006 р.

№ 1/1-22/2

 

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

 

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

 

 

у відкритому судовому засіданні за участю представників

 

ВАТ "ЛьвівОГРЕС"

Осташкін А.В., Полянський В.Е.

 

ВАТ "Західенергоавтоматика"

не з'явився

 

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

не з'явився

 

розглянувши касаційні скарги

ВАТ "Західенергоавтоматика" та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

 

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2006

 

у справі

№ 1/1-22/2

 

господарського суду

Львівської області

 

 

за позовом

ВАТ "ЛьвівОГРЕС"

 

до	ВАТ "Західенергоавтоматика"

 

про	визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

 

Постанова приймається 30.10.2006 у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2006 розгляд справи відкладався.

 

Рішенням господарського суду Львівської області (суддя М.Б.Желік) від 23.03.2006 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Західенергоавтоматика", оформлені протоколом загальних зборів від 06.12.2005.

Львівський апеляційний господарський суд (судді: З.І.Зданкевич, Я.В.Дух, М.В.Краєвська) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 16.06.2006 залишив його без змін.

 

Відкрите акціонерне товариство "Західенергоавтоматика", не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати, а справу передати до господарського суду Львівської області на новий розгляд.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

 

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 також звернувся з касаційною скаргою в якій посилаючись на те, що вказані судові рішення торкаються його охоронюваних законом прав та інтересів, просить їх скасувати та передати справу на новий судовий розгляд.

 

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача, Вищий господарський суд України

 

ВСТАНОВИВ:

 

Відкрите акціонерне товариство "ЛьвівОГРЕС"  звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Західенергоавтоматика" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Західенергоавтоматика", оформлені протоколом від 06.12.2005.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що оскаржуване рішення загальних зборів акціонерів та дії виконавчих органів відповідача по підготовці та проведенню цих зборів не відповідають вимогам чинного законодавства, положенням статуту підприємства і порушують його права та охоронювані законом інтереси, тому просить суд визнати його недійсним.

 

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановили що рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Західенергоавтоматика", оформлені протоколом загальних зборів від 06.12.2005 прийняті з численними порушеннями вимог чинного законодавства, зокрема ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" та статуту підприємства, а також порушено саму процедуру проведення цих зборів та реєстрації присутніх на зборах акціонерів, тому дійшли висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

 

Стосовно ж твердження Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, викладеного в касаційній скарзі, про те, що прийняті у справі судові рішення торкаються його прав та охоронюваних законом інтересів, як акціонера підприємства, то наявні в матеріалах справи докази спростовують його, оскільки як вбачається з матеріалів справи, СПД -фізична особа ОСОБА_1 не є акціонером ВАТ "Західенергоавтоматика". Будь-яких інших доказів, які б вказували на порушення прав Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, рішенням господарського суду Львівської області від 23.03.2006 чи постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2006 скаржником не подано.

За таких обставин, підстав для скасування прийнятих у справі судових рішень немає.

 

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷, п. 1 ст. 111⁹, ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

 

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 у справі № 1/1-22/2 господарського суду Львівської області залишити без змін, а касаційні скарги ВАТ "Західенергоавтоматика" та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 - без задоволення.

 

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

 

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

 

                                                                                                    В.Чабан