Справа № 2-2744/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2007 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Строілов C.O.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах МКП "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах МКП 'Херсонтеплоенерго", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1114 грн. 26 коп. за період з березня 2004 року по лютий 2007 року включно, посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі надані позивачем послуги, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.
Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що прокурор Суворовського району м.Херсона та представник МКП "Херсонтеплоенерго" не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення прокурора, представника МКП "Херсонтеплоенерго", дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідай мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг МКП "Херсонтеплоенерго" з теплопостачання та згідно з розрахунком має заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання станом на березень 2007 року в сумі 2198 грн. 63 коп.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями прокурора, представника МКП "Херсонтеплоенерго", матеріалами справи та відповідачем не заперечуються.
За таких обставин вимоги прокурора про стягнення з відповідача на користь МКП "Херсонтеплоенерго" боргу з Теплопостачання за період березня 2004 року по лютий 2007 року включно, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п. 18, 20, ЗО Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20, 30 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов прокурора Суворовського района м.Херсона в інтересах МКП "Херсонтеплоенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП "Херсонтеплоенерго" 1114 грн. 26 коп. в рахунок заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з березня 2004 року по лютий 2007 року включно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.