08.06.2012 Справа № 212/7483/2012
2/212/6333/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді: Овсюка Є. М.
при секретарі: Олійник І.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач свої вимоги мотивувала тим, що 01.11.2009 року було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 29. Сімейне життя не склалось, Виявилось що у них різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, кожного з них різні погляди на обов'язки подружжя в веденні домашнього господарства. Намагання знайти спільне рішення призводило до конфліктів. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з позивачем.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві.
Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав.
Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1. 112 СК України, ст. ст. 60, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.11.2009 року у виконавчому комітеті Селищенської сільської рад Літинського району Вінницької області, актовий запис № 29.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 гривень та 150 гривень витрат на правову допомогу.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.
Суддя: