Дело №1-696/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

11 октября 2007 г.                                                                                                   М.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи   СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре                                   МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора                      СТАСЮК Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее техническое, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)       19.08.1988 г. Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.141 ч.2, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, определением Енакиевского городского суда от 19.05.1989 г. направлен в места лишения свободы, освобожден 04.02.1992 г. по отбытию наказания;

2)   30.07.1993 г. Алуштинским городским судом АР Крым по ст.ст.98,140 ч.3, 196-1,222 ч.1,42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

3)   03.06.1994 г. Великоновоселовским районным судом Донецкой области по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы;

4)   13.09.1995 г. Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.ст.102, 117 ч.1, 17-118 ч.1,206 ч.2,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, осво­божден 27.07.1998 г. по отбытию срока наказания;

5)   18.06.1999 г. Кировским районным судом г.Донецка по ст.ст.142 ч.3, 191,

42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден ЗОЛ 1.2006 г. по отбытию срока наказания;

- по ст.ст.186 ч.2, 353 УК Украины,

установил;

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совршид преступление,

04 мая 2007 г. примерно в 10 час. 45 мин. ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на берегу р.Московка возле дома № 73-А по ул.Кирова в г.Запорожье, увидел одиноко распивавшего спиртные напитки ОСОБА_2, подойдя к нему, самовольно присвоив звание и власть должностного лица - сот­рудника милиции и представившись таковым, под предлогом проверки потребовал от последнего показать содержимое карманов. ОСОБА_2 реально воспринимая подсу­димого как работника милиции, не оказал сопротивления требованиям ОСОБА_1 и выложил часть своего имущества, не представляющего материальной ценности, на рас-

2 положенную рядом металлическую трубу. После этого, ОСОБА_2, оценив действия ОСОБА_1, понял, что тот не является сотрудником милиции, однако, сопротивление не оказал, опасаясь применения к нему физической силы. В это время ОСОБА_1, про­должая свои преступные действия, обыскал одежду потерпевшего, обнаружив во внут­реннем кармане куртки деньги, повторно открыто завладел принадлежащими ОСОБА_2 деньгами в сумме 203 гр., чем причинил материальный ущерб.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявлен­ном обвинении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложен­ных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами ст.ст.299,301-1 УПК Украины доказательства, касаю­щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квали­фицирует его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно; по ст.353 УК Украины по признакам само­вольного присвоения властных полномочий или звания должностного лица, соединенно­го с совершением каких-либо общественно опасных деяний.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, ущерб возмещен, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном, однако, ранее судим, после осво­бождения из мест лишения свободы прошло незначительное время, т.е. на путь исправ­ления не встал, и полагает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру на­казания в виде лишения свободы.

Согласно протокола задержания (л.д.47-48) ОСОБА_1 задержан 04 мая 2007 г., с этой даты суд исчисляет ему наказание.

Вещественное доказательство по делу - деньги в сумме 200 гр. (л.д.24, 25) следует оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

приговорил;

Признать ОСОБА_1 виновным и назначить ему нака­зание:

· по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,

· по ст.353 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательную меру наказания в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 мая 2007 г.

Вещественное доказательство оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принад­лежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.