Дело № 1-698\2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

10 октября 2007 г.                                                                                            г.Запорожье

Жовтневый районный суд гЗапорожья в составе:

председательствующего судьи             СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре                                     МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора                          ВОРОНИНОЙ С.С.

адвоката                                             ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, украинки, гражданки Украины, незамужней, не работающей, образование высшее, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,

по ст.ст. 185 4.2,186 ч.2 УК Украины,

установил:

24 мая 2007 г. примерно в 12 час. 40 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похище­ние чужого имущества, находясь в помещении туалета на первом этаже второго корпуса ЗНТУ, расположенного по ул.Гоголя, 70 в г.Запорожье, путем свободного доступа из сумочки ОСОБА_3 тайно похитила принадлежащее последней имущество: мобильный телефон «Но-киа 6131» стоимостью 2317,88 гр. с чип-картой оператора мобильной связи «Диджус» стои­мостью 25 гр., на счету которой находилось 15 гр. и флеш-карта на 1 Гб стоимостью 95 гр., кожаный чехол для мобильного телефона черного цвета - 55 гр., кожаный кошелек коричне­вого цвета - 35 гр., деньги в сумме 300 гр., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2842 гр. 88 коп.

25 мая 2007 г. примерно в 11 час. 30 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похи­щение чужого имущества, находясь в помещении туалета на третьем этаже первого корпуса ЗНТУ, расположенного по ул.Жуковского,64 в г.Запорожье, путем свободного доступа из сумочки ОСОБА_4 повторно тайно похитила принадлежащее последней имущество: мобильный телефон «Самсунг Е900» в корпусе черного цвета стоимостью 1400 гр. с чип-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гр., на счету которой находилось 16 гр., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1441 гр.

01 июня 2007 г. примерно в И час. 40 мин ОСОБА_1, имея умысел на тайное похи­щение чужого имущества, находясь в помещении туалета на втором этаже первого корпуса ЗНТУ, расположенного по ул.Жуковского,64 в г.Запорожье, путем свободного доступа из сумочки ОСОБА_5 повторно тайно похитила принадлежащее последней имущество: мобильный телефон «Нокиа N 73-1» стоимостью 2450 гр. с чип-картой оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 50 гр., на счету которой находилось 50 гр. и флеш-карта на 2 Гб стоимостью 200 гр., кошелек из кожезаменителя сиреневого цвета - 60 гр., деньги в сумме 600 гр., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3410 гр. После этого ОСОБА_1 направилась к двери, однако, ОСОБА_5 заметила принадлежащий ей телефон в сумочке ОСОБА_1 и потребовала его вернуть. ОСОБА_1, осознавая, что ее преступные действия замечены потерпевшей, продолжая действовать умышленно, с целью доведения преступного умысла до конца, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, удерживая при себе похищенное, оттолкнула ОСОБА_5 от себя, причинив ей физическую боль, попыталась скрыться, однако, была остановлена потер­певшей.

2.

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном об­винении признала полностью, пояснив, что преступление совершила при изложенных обстоя­тельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины доказательства, касаю­щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, со­вершенного повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совер­шенного повторно.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных прес­туплений, материальный ущерб возмещен, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном, и полагает возможным ее исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с правилами ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа N 73-1», кошелек сиреневого цвета, деньги в сумме 600 гр. (л.д.43,62) следует оставить потерпевшей ОСОБА_5 по принадлежности.

Потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск в сумме 8410 гр., из них 3410 гр. - материальный ущерб, возмещен путем возврата похищенного, моральный вред -5000 гр., который суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, предоставив воз­можность обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновной и назначить ей наказание:

· по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

· по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательную меру наказания в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украи­ны на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места проживания и работы, периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшей ОСОБА_5 по принадлежности.

Гражданский иск ОСОБА_5 в части взыскания морального вреда в сумме 5000гр оставить без рассмотрения, предоставив возможность обратиться в суд в порядке граждан­ского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.