ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

30 жовтня 2006 р.

№ 3/545

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Невдашенко Л.П.

Суддів

Михайлюка М.В. Дунаєвської Н.Г.

перевіривши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Левант”

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

від 28.02.2006р. Вищого господарського суду України

у справі

№3/545 господарського суду міста Києва

За позовом

ВАТ “Вугільна компанія Шахта  “Красноармійська-Західна  № 1”

до	1. ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок   “Укрпрофоздоровниця”; 2. ДП “Ялтакурорт” ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” 3.ТОВ “Левант”

про	зобов’язання до вчинення дій та визнання права власності

та за зустрічним позовом

ТОВ “Левант”

до	1.ВАТ “Вугільна компанія “Шахта”   Красноармійська-Західна № 1” 2.ЗАТ ЛОЗ профспілок “Укрпрофоздоровниця” 3.ДП “Ялтакурорт” ЗАТ

про	визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Левант” звернулось до Вищого господарського суду України із заявою № 06-07 від 06.07.2006 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2006 р. у справі №3/545.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2006 р. було скасовано рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2004р. та направлено матеріали справи на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Отже, Вищим господарським судом України не було змінено або прийнято нове рішення по суті.

За таких обставин, у даному випадку перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2006 р. за нововиявленими обставинами суперечить ч. 2 ст. 114 ГПК України, а тому у прийнятті поданої заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 112, 114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ТОВ “Левант” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2006 р. у справі №3/545 відмовити.

Головуючий                                                                                      Л.Невдашенко

Судді:                                                                                                 М.Михайлюк

                                                                                          

                                                                                                     Н.Дунаєвська