Дело №1-672/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 октября 2007 г. мЗапорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНИНОЙ С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее техническое, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- по ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
установил:
В один из дней февраля 2007 г. ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования данного документа, находясь на пересечении пр Ленина и ул.Анголенко в г.Запорожье, в районе подземного перехода, по предварительному сговору, направленному на подделку пенсионного удостоверения, с не установленным в ходе досудебного следствия лицом (женщина), согласно договоренности передал не установленному лицу свою фотографию, в свою очередь, в этот же день в течение 10-15 минут не установленное следствием лицо изготовило и передало ОСОБА_1 поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, а тот передал не установленной женщине деньги в сумме 25 гр. С этого времени ОСОБА_1 неоднократно использовал указанное пенсионное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда.
05 мая 2006 г. примерно в 11 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного пенсионного удостоверения, находясь в вагоне трамвая № 805 маршрута № 16, на остановке общественного транспорта «Площадь Свободы» предъявил ревизору-контролеру указанное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 с вклеенной фотографией ОСОБА_1 в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте, после чего был задержан и у него было изъято поддельное удостоверение, согласно заключения эксперта № 224 от 15.05.2007 г. «фрагмент оттиска круглой гербовой печати на фотокарточке на первой странице удостоверения выполнен способом рисования непосредственно на фотокарточке, в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, заполненном на имя ОСОБА_2, выданном управлением социальной защиты населения Ленинской районной администрации г.Запорожья 22.02.2002 г., изъятом у ОСОБА_1, имело место изменение первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотокарточки».
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства
по делу.
2
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ст.358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования как самим подделывающим так и другим лицом, по предварительному сговору группой лиц; по ст.358 ч.З УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с правилами ст. 75 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу: поддельное удостоверение (л.д.18, 77) суд считает необходимым оставить при деле.
По делу имеются судебные расходы за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 458 гр. 90 коп. (л.д.21), которые подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
приговорил;
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить ему наказание:
· по ст.358 ч.2 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
· по ст.358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1 окончательную меру наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: поддельное удостоверение оставить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы по делу за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 458 гр. 90 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.