Справа № 2-1850/2007 p.

УХВАЛА

05 жовтня 2007 p.                                                                                                   м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді   СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі             МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП „ПМК-122 Запоріжсільбуд 1" про стяг­нення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП „ПМК-122 Запоріжсільбуд 1" про стяг­нення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за зат­римку виплати, зазначивши, що він працював на підприємстві з 05.04.2006 р. до 22.01.2007 p., звільнений за власним бажанням, в день звільнення відповідач розрахунок з ним не провів, хоча трудову книжку йому видали. Його неодноразові звернення сплатити заборго­ваність по заробітній платі відповідач залишив без уваги. Просив стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 1899 гр., моральну шкоду - 1700 гр., середній заробіток за час затримки розрахунку - 1378 гр.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення забор­гованості по заробітній платі в розмірі 1899 гр„ в іншій частині (моральна шкода, середній заробіток за час затримки виплати) позовні вимоги не підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив ши, що після звернення позивача до суду, ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі була перерахована поштовим переказом, оскільки, особисто він для отримання гро­шей не з"являвся; проти прийняття відмови від позову в частині стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за затримку не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попередже­ний, що він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сто­ронами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановленою Керуючись ст.205 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ПП „ПМК-122 Запо­ріжсільбуд 1" в частині стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час затрим­ки виплати, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.