ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/0109/124/2012

0109/1003/2012

15.03.2012 року м. Сімферополь

Судья Киевского райсуда г. Симферополя Белоусов М.Н., при секретаре Миронович Е.В., с участием прокурора Щепанского О.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Мастер-Пак» на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

27 июля 2011 года директор ООО «Мастер-Пак» обратился в прокуратуру АРК с заявлением от 20 июля 2011 года в котором сообщает, что ООО «Югснабресурс» не рассчиталось за поставленную продукцию, просит по данному факту провести проверку.

По данному заявлению Киевским РО Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АРК проводилась проверка в порядке ст.97 УПК Украины и постановлением старшего оперуполномоченного СГСБЭП Киевского РО Симферопольского капитана милиции ОСОБА_1 от 29 декабря 2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано по ст.6 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления.

Директор ООО «Мастер-Пак» не согласный с данным постановлением в установленные законом сроки обратилась в суд с заявлением о его отмене, мотивируя свои требования тем, что оно не отвечает требованиям закона.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего, что проверку по делу проведена не полно, не выполнены предыдущие указания по делу и изучив материалы дела, следует сделать вывод, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, из содержания ст.130 УПК Украины следует, что постановление органа проводившего проверку должно быть мотивировано и в нем должно содержаться обоснование принятого решения.

Данное требования закона, при вынесении оспариваемого постановления, выполнено не было.

Само содержание постановления в своей основе отражает не обстоятельства дела, а хронологию движения по делу, кроме того в нем имеется противоречие, так указано, что имеет место хозяйственный спор, а выше сказано, что поскольку не все документы получены и не все лица опрошены, то установить объективную истину по делу не представляется возможным.

При таких обстоятельствах постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на дополнительную проверку.

В ходе проверки необходимо дополнительно изучить материалы дела, если возникнет необходимость опросить лиц причастных к сделке и истребовать необходимые документы, после чего вынести постановление в соответствии со ст.130 УПК Украины, в котором должен содержаться вывод что же установлено и этому дана правовая оценка.

Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,-

п о с т а н о в и л:

Жалобу директора ООО «Мастер-Пак» на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2011 года удовлетворить, постановление отменить.

Материал возвратить прокурору для организации дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя.

Суддя