Справа №2-2450-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

6 вересня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки у складі судді Круподері Д.О. при секретарі Золотарьовій С. В., за участю представника управління освіти Горлівської міської ради Бордової Л.Ю., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від представника позивача надійшло доповнення до позовної заяви, в якому вона просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_2 на користь дитячого закладу, в якій буде направлено неповнолітню дитину.

В судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що ОСОБА_1, 1956 року народження, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ЗШ №41 м. Горлівки. Батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки щодо виховання та матеріального забезпечення сина, не створює належних умов для його повноцінного розвитку, квартира в якій мешкає її син знаходиться в незадовільному стані та потребує ремонту. Єдиним доходом сім'ї ОСОБА_1 є пенсія з приводу втрати годувальника, яку відповідачка отримує на сина. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_2 вимушений працювати та самостійно заробляти гроші на харчування та одяг. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, не працює, веде антисоціальний образ життя. Відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, але вказані заходи позитивного впливу не дали. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву. Пояснила, що має сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням сина займалась, але недостатньо. Вживає спиртні напої. Просить суд не позбавляти її батьківських прав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що працює завучем ЗШ №41 м. Горлівки. ОСОБА_2 був переведений до ЗШ №41 в 2006 році у зв'язку з розформуванням ЗШ № 66 м. Горлівки. За час навчання зарекомендував себе негативно. Був затриманий працівниками міліції за крадіжку металу. Заняття у школі практично не відвідує. Мати ОСОБА_2 його вихованням не займається. Останній раз спілкувалась з нею через закриті вхідні двері, оскільки ОСОБА_1 не впустила до квартири. На питання про місцезнаходження дитини, ОСОБА_1 відповіла, що він у школі. ОСОБА_2 відвідує школу без шкільних речей, підручників. На питання де ОСОБА_2 провів літо, дитина відмовилась відповідати. Минулий учбовий рік був складний і адміністрація школи неодноразово зверталась до служби у справах неповнолітніх щодо ОСОБА_2.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що працює вчителем ЗШ №41 м. Горлівки. ОСОБА_2 знала з часу його навчання у ЗШ №66 м. Горлівки. Характеризує ОСОБА_2 як проблемну дитину. ОСОБА_1 вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку управління освіти Горлівської міської ради відповідачка самоусунулась від виховання сина, її життям та здоров'ям не інтересується, матеріально не утримує. Вказані дані підтверджуються також характеристикою на ОСОБА_1 з комунального підприємства „Шепелева", згідно якої мати участі у вихованні дитини не приймає, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до актом акту обслідування матеріально-побутових умов проживання та виховання ОСОБА_2, учня 8-В класу ЗШ № 41 м. Горлівки вбачається, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в незадовільному стані, дитина проживає в ній разом з матір'ю, яка зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка на порушення п.2 ч.1 ст. 164 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина, передбачених ст. 150 СК України, у зв'язку з чим суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини у зв'язку з чим суд, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 вважає за можливе стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини від всіх видів доходів щомісячно на користь дитячого закладу, в якій направлять неповнолітнього ОСОБА_2

На підставі ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст. 166, ст. ст. 183, 193 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов виконкома Горлівської міської ради до ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1956 р. нарождения, стосовно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання законної сили рішення надіслати його до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року народження, яка народилась у м. Горлівці Донецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини зі всіх її доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2007 року і до повноліття дитини на користь дитячого закладу, в якій направлять дитину.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.