15 червня 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом дочірннього підприємства “ЖИТЛОВИК” відкритого акціонерного товариства Хмельницького будівельно-монтажного управління № 69 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 листопада 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 листопада 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2005 року, позов задоволено. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      Ю.В. Прокопчук

                                                                                      М.П. Пшонка