Справа № 2-н-269/12

Ухвала

Іменем України

"23" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву Комунально виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Комунально виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 02.04.2012 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст.98 ЦПК України, зокрема, по причині відсутності в матеріалах заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Заявникові надано строк для усунення недоліків до 19 квітня 2012 року включно .

19.04.2012 року заявник на виправлення недоліків надав суду платіжне доручення №325 від 19.04.2012 року про сплату судового збору за видачу судового наказу в сумі 94,10грн. Таким чином, заявником, згідно вимог п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", недоплачено 13,20 грн. судового збору.

З урахуванням зазначеного, КВЖРЕП № 16 у встановлений судом строк лише частково усунуло недоліки заяви, тому, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, вказана заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.98, ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И ЛА :

Заяву Комунально виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя В. П. Маслак