О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1131/2012 Доповідач : Топчий В.М.

19.06.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего Трясуна Ю.Р.

СудейТопчий В.Н. Королева М.Ф.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.

осужденного ОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции и дополнению к ней осужденного ОСОБА_5 на приговор Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 10 апреля 2012 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Кармене Навоинского района Бухарской области Узбекистана, без гражданства, не работающий, ранее судимый:

- 29.03.1999 года Нахимовским райсудом г. Севастополя по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы, 10.08.2001 года освобожден по амнистии;

- 27.12.2002 года Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 27.06.2006 года условно-досрочно на 3 месяца 5 дней;

- 19.09.2008 года Симферопольским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.09.2009 года условно-досрочно на 4 месяц 17 дней;

осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

По делу решен вопрос с вещественными доказательствами.

ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

29 января 2012 года, в 15-30 час., ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Калинина в г. Джанкое, путем рывка из рук потерпевшей ОСОБА_6 пытался завладеть ее сумочкой, в которой находились денежные средства в сумме 100 грн. Однако из-за активного сопротивления потерпевшей довести свой умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли.

29 января 2012 года, примерно в 18-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 144 по ул. Интернациональной в г. Джанкое, толкнул в спину ОСОБА_7, которая упала на землю, а ОСОБА_5 открыто похитил ее сумочку с имуществом на общую сумму 605 грн.

В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_5 просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, применив ст. 69 УК Украины. Апеллянт просит учесть признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, помощь следствию, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего свою апелляцию и дополнение к ней, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, последнее слово осужденного о смягчении наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции и дополнения к ней, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность ОСОБА_5 в совершении преступлений, за которые он осужден при указанных в приговоре обстоятельствах, не оспаривается в апелляции.

Дело рассмотрено в сокращенном порядке с соблюдением требований ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэтому выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспариваются и в отношении которых доказательства не исследовались, не проверяются.

Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, и по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, как неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, что также не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины соразмерно тяжести преступлений и личности осужденного.

Суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается апеллянт, а также обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы апелляции ОСОБА_5 о наличии на иждивении трех несовершеннолетних детей своего подтверждения в материалах дела не нашли. Ссылки в апелляции осужденного на явку с повинной не заслуживают внимания и опровергаются сообщением следователя от 30.01.2012 года (л.д. 81).

Оснований для смягчения наказания и применения ст. 69 УК Украины, о чем ставится вопрос в апелляции осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию и дополнение к ней осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 10 апреля 2012 года в отношении него - без изменения.

С У Д Ь И:

Трясун Ю.Р. Топчий В.Н. Королев М.Ф.