30 червня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду м.Києва від 3 травня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 21 березня 2006 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну умов договору найму жилого приміщення.

Ухвалою судді апеляційного суду м.Києва від 3 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на зазначене судове рішення залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду й передати питання на вирішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що заяву про апеляційне оскарження рішення подано 23 березня 2006 року, а апеляційну скаргу - 15 квітня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, з клопотанням про поновлення строку заявник не звертався.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом               ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну умов договору найму жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду м.Києва від 3 травня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін