30 червня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня  2005 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

         Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 лютого                2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від             17 червня 2003 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням та задоволено частково зустрічний позов        ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та виселення.

         Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня  2005 року ухвалені в справі судові рішення в частині задоволення позову ОСОБА_2 та відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 про виселення скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в решті рішення залишені без змін.

         У заяві ОСОБА_1 (ОСОБА_2) просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня  2005 року, посилаючись на наявність таких обставин.

         Суд вважає, що в прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

         Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

         За змістом зазначеної статті об'єктом перегляду з підстав, передбачених       ст.361 ЦПК України, можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрите провадження в справі або залишена без розгляду заява.

        Враховуючи наведене, постановлена колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України ухвала від 14 грудня  2005 року не може бути визнана об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі ст.361 ЦПК України, оскільки такою ухвалою судові рішення частково скасовані й справа в частині направлена на новий розгляд.

         Керуючись ст.361 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

              Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня  2005 року.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                            Ю.Л.Сенін