Справа № 2-211 /08

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3  квітня 2008 року                                                    Бородянський районний суд       

Київської області в складі:

 головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

 при секретарі -                                                        Трухла С.М.

адвоката-                                                                      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу  за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розділ спільного майна подружжя,                                               

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1., мотивуючи її тим, що   сторони з 21 грудня 1985 року по 25 липня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбного життя мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 червня 1989 року під час шлюбного життя  за договором купівлі- продажу купили житловий будинок по АДРЕСА_1, який зареєстрували на відповідача по справі ОСОБА_2..

Куплений за спільні кошти житловий будинок  складається з коридора 1-1 площею 4,4 кв.м., житлових кімнат 1-2 пл. 15,3 кв.м., 1-3 пл.  18.9 кв.м., 1-4 пл. 7,2 кв.м., коридора „Г”- 12,7 кв.м., кухні 11-6,5 кв.м. та надвірних будівель, які складаються з прибудови „а” ганок, навіс „Б”, під „Б погріб, літня кухня „В”, веранда „в”, сараї „Г”, „Е”, убиральня „Ж”, гараж „З”, навіс „И”, гараж „К”, навіс „Л”, колодязь №1, огорожа № 3,5-9, замощення „Г”загальною вартістю 63 081 гривень.

Після розлучення відповідач  перейшов проживати в будинок АДРЕСА_2.

А тому, відповідно до ст..ст. 60, 61, 63, 65, 68, 70 СК України, ст.. 368, 372 ЦК України позивачка просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач позов не визнав, так як вважає, що спірний житловий будинок  необхідно розділити між сторонами порівну.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з  21 грудня 1985 року по 25 липня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, які під час шлюбного життя за договором купівлі- продажу купили житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 ( а.с.7-10 ).

В силу ст.. 60 СК України, майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ст.. 70 СК України,  у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не  визначено домовленістю  між ними або шлюбним договором.

У відповідності до п.3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що в позові щодо визнання за позивачкою право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, необхідно відмовити, так як спірне будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя і не може бути судом визнано право власності на одного з бувшого подружжя при відсутності домовленості сторін.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 65, 68, 70 СК України, ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

                                    В  И  Р  І  Ш  И  В :

             В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розділ спільного майна подружжя відмовити.                                                

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного

 Апеляційного суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий- суддя                                                                                     В.Додатко