Справа  № 2-954

                                                                                                                                         2008 рік                                               

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

          12 червня  2008 року            Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.

                  при секретарі  Семьонкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

                Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне

                об'єднання” в особі Луганської філії  до ОСОБА_1

                про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію                 

                                                ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачка ОСОБА_1, особовий рахунок №НОМЕР_1, будучи споживачем електроенергії, не проводила оплату за спожиту електроенергію. Посилаючись на те, що за період з 01.04.2002 року по 13.03.2008 рік утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача 1496,60 гривень.

            У попереднє судове засідання представник позивача Ваганова С.Ю. надіслала клопотання в якому просить розглянути позов без її участі на  позову вона наполягає.

           Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надіслала заяву в якій вона просить розглянути позов без її участі та з позовом вона згодна, та просить його розглянути на попередньому судовому засіданні.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

           Відповідно до ст.ст. 526, 527  ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

         Згідно розрахунку (а.с.8) у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, утворилась заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1496,60 гривень.

         Беручи до уваги, що відповідачка не оплачувала спожиту електроенергію, у зв'язку з чим створилась заборгованість , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню; з відповідачки підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1496,60 гривень, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, судовий збір на користь держави 51грн.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,256 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 526,527,625 ЦК України, суд,-

                                                         ВИРІШИВ:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії  заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1496,60 гривень, а також повернення  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 1526,60 гривень, судовий збір на користь держави 51грн..

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя: