№ 1-280\2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2008 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко В.В.
при секретаре : Бережной О.Н.
с участием прокурора : Оршавской В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке, Донецкой области, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Соленое, Яшалтинского района,
Калмыкия, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, не работающего,
не женатого, имеющего на иждвиении несовершеннолетнего ребенка - ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего и зарегистрированного по
адресу: Донецкая область, г. Макеевка-2,
АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
21.02.2008 г. в 13-30 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего распития спиртных напитков пришел к ОСОБА_2, проживающему по адресу: г. Макеевка -2,АДРЕСА_1, после чего беспрепятственно вошел в указанный дом, по причине того, что дверь была не замкнута, и увидел, что ОСОБА_2. спит в зале на диване, а на тумбе, рядом с ним, без присмотра лежит мобильный телефон « Сони -Эриксон К-800 і».Видя, что ОСОБА_2. спит, и за ним никто не наблюдает , у него возник умысел на завладение вышеуказанным мобильным телефоном. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Сони - Эриксон К-800 і» в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_3, вместе с картой памяти, объёмом памяти 512 Мб, общей стоимостью 800 гривен, в котором находилась абонентская карта оператора мобильной связи UMC №+ НОМЕР_1, стоимостью 20 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое полное распоряжение, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 820 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), то есть преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины .
В судебном заседании по предъявленному обвинению по ст. 185 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся чистосердечно, не отрицал, что при обстоятельствах указанных в приговоре он совершил преступление и показал, что проживает с матерью , братом и своим сыном по адресу: г. Макеевка , АДРЕСА_2. ОСОБА_2. его знакомый . 20.02.2008 г. у ОСОБА_2. было день рождения, и он находился у него в гостях, где совместно с ним распивал спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, он остался ночевать у ОСОБА_2. На следующий день 21.02.2008 года в 09-00 часов, проснувшись он совместно с ОСОБА_2., направились за спиртным, которое распили на улице. После этого, ОСОБА_2. пошел домой, а он остался на улице . В 12-м часу, того же дня , он приобрёл бутылку водки и направился к ОСОБА_2 домой, чтобы с ним ее распить. Прийдя к дому ОСОБА_2, он позвонил, но дверь никто не открыл, тогда он сам открыл калитку и зашел во двор. Заглянув в окно, он увидел, что ОСОБА_2. спит в зале на диване, после этого он зашёл в дом, дверь которого была не заперта. После этого попытался разбудить ОСОБА_2, однако тот не проснулся, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле дивана на тумбе он увидел мобильный телефон « Сорни Эриксон», принадлежащий ОСОБА_2, и решил его похитить, взяв его, отсоединил от зарядного устройства, и положил к себе в карман, после чего направился домой. В тот же день в 16-00 часов к нему приходил ОСОБА_2. и спрашивал о своем мобильном телефоне, но он ему ответил, что не видел его. Мобильный телефон « Сони Эриксон» он заложил за 350 грн. Вырученные деньги потратил на свои личные нужды. С объёмом похищенного согласен. Других преступлений не совершал. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1. , который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый ранее не судим, не работает, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сына ІНФОРМАЦІЯ_2 , по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается чистосердечно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возместил.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. является его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1. , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, приведенные судом выше в приговоре.
При этом с учётом тяжести совершенного преступления, а так же личности самого подсудимого ОСОБА_1., обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и к нему возможно назначение минимального наказания предусмотренного санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ, так как именно такое наказание, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
Вещественные доказательства: - абонентскую карту оператора мобильной связи «УМС», с серийным номером НОМЕР_2, номером абонента + НОМЕР_1; пластиковую коробку стартового пакета мобильной связи «УМС», переданные на хранение по сохранной расписке ОСОБА_2 - оставить по принадлежности ему же.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным и по ст. 185 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде общественных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: - абонентскую карту оператора мобильной связи «УМС», с серийным номером НОМЕР_2, номером абонента + НОМЕР_1; пластиковую коробку стартового пакета мобильной связи «УМС», переданные на хранение по сохранной расписке ОСОБА_2 - оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Центрально-Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления и дописки внесены судьей при написании приговора в совещательной комнате.
СУДЬЯ: