У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2006 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до федерального державного унітарного підприємства “771 ремонтний завод засобів зв'язку Чорноморського флоту” про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського  районного   суду  м. Севастополя від 25 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 3 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а:

         У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при звільненні з роботи 16 квітня 1996 року розрахунок з ним проведений не був.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 липня 2005 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 3 листопада 2005 року, провадження в справі закрито.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвал районного та апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що є рішення суду, що набрало законної сили, про той самий предмет і з тих же самих підстав  і цим рішенням в позові ОСОБА_1 про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні відмовлено. 

Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Підстави для скасування ухвали районного та апеляційного судів  відсутні.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Нахімовського  районного   суду  м. Севастополя від 25 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 3 листопада 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 М.П. Пшонка

                                                                           П.В. Панталієнко

                                                                                                                 Ю.В. Прокопчук