АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/958/2012

Головуючий по 1-й інстанції Савинський Г.Б.

Суддя-доповідач: Бутенко С. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Прядкіної О.В., Обідіної О.І.

при секретарі Рибак О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 січня 2012 року про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання окремої частини правочину недійсною.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду Бутенко С.Б., пояснення осіб, які беруть участь у справі, судова колегія,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 січня 2012 року забезпечено зазначений позов шляхом накладення арешту та заборони відповідачеві по справі ОСОБА_2 (або за її дорученням) вчиняти будь-які дії щодо будинку АДРЕСА_1 у м. Лохвиці Полтавської області щодо його відчуження до вирішення справи по суті.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, відповідач просить скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про визнання недійсної окремої частини правочину щодо передачі ОСОБА_4 безоплатно у власність ОСОБА_2 прибудови б-2 та сараю Г, що розташовані у АДРЕСА_1, із застосуванням правових наслідків недійсності цієї окремої частини договору дарування від 12 листопада 2008 року.

Одночасно позивачкою було поставлено питання про забезпечення даного позову у вказаний спосіб.

Ухвалою судді від 09 серпня 2011 року позов прийнято до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може застосувати заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи із заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що предметом спору є договір дарування, що надає відповідачці право розпоряджання нерухомим майном, яке є приналежністю вказаного будинку, судом першої інстанції обґрунтовано застосовано зазначені заходи забезпечення позову.

Колегія суддів вважає, що ухвалу місцевим судом винесено з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 312 ч. 1 п. 1, ст.ст. 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 січня 2012 року про забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: