Справа № 2-2148/ 07 2007 р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007р.           Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:          головуючої -              судді Корнєєвій І.В.

при секретарі -           Переясловській І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши, що 18 грудня 2005р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 10000 грн. та 4000 доларів СІЛА. Відповідач зобов'язався повернути вказану суму грошей в серпні та вересні 2006р., але у зазначений термін він борг не повернув. Діями відповідача позивачу спричинені моральні страждання, в зв'язку з чим в позивача суттєво погіршився стан здоров'я, він знаходився на лікарняному в кардіологічному відділенні лікарні ім.Калініна м.Донецька з 02.07.2007р. по 16.07.2007р. На неодноразові вимоги позивача повернути борг, відповідач не реагує, уникає зустрічей зі ним. Свою моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в сумі 30200 грн., відсотки за несвоєчасне погашення боргу в сумі 755 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - суму 5000 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, неодноразово в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 17,21).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, т.я. матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши позивача, з'ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно розписці ОСОБА_2 від 18.12.2005р. ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 10000 грн. та 4000 доларів США та зобов'язався повернути борг в серпні та вересні 2006р. (а.с.8).

Відповідно до ст.1046, 1047,1048,1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики). Договір позики на суму, яка перевищує не менш як у 10 разів встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто перевищує 1700 грн. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передавання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких та порядок отримання встановлюється договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

2

встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з розпискою відповідач зобов'язався повернути борг у серпні та вересні 2006р., але зобов'язання не виконав.

Відповідно до курсу НБУ курс обміну долару США до гривні України складає 5,05 грн. за 1 долар США, в результаті чого сума боргу відповідача в 4000 доларів США складає 4000 доларів США х 5,05 грн. = 20 200 грн.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 10 000 грн. + 20 200 грн. = 30 200 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач провів розрахунок 3% річних на суму боргу станом на липень 2007р.: 30200 грн. х 3 % : 12 місяців х 10 міс.= 755 грн. З даним розрахунком суд погоджується тому, що розрахунок позивача відповідає вимогам законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить к стягненню борг в сумі 30 200 грн. та 3% річних у сумі 755 грн.

Відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження доказами заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачу в результаті неправомірних дій відповідача. В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку неправомірними діями відповідача позивач зазнав моральних страждань, які виразилися у наступному: позивач почував себе обманутою людиною, відповідач обманув його довіру, протягом усього часу він не міг використовувати вказану суму на свої потреби, що вимусило його приймати додаткові зусилля для організації свого життя. Свою моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 5000 грн. З урахуванням викладеного та суми боргу 30 200 грн., суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу моральну шкоду, розмір якої суд визначає з урахуванням вимог розумності та достаточності в розмірі 5000 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 359 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 23,536,625,1046, 1047,1048,1049, 1167 ЦК України, ст.3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 30 200 грн. (тридцять тисяч двісті грн.), З процента річних в сумі 755 грн.(сімсот п'ятдесят п'ять грн.), моральну шкоду в сумі 5000 грн.(п'ять тисяч грн.), витрати по сплаті судового збору у сумі 359 грн. (триста п'ятдесят дев'ять грн.), витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.), а усього 36 344 грн. (тридцять шість тисяч триста сорок чотири грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.