Судове рішення #23444036

19.06.2012

дело № 1\2011\132\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

18 июня 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего Штых Т.В., секретаря Кондратюк И.В. прокурора Криволапова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, жонатого, работающего в фирме « ЧИПЛИС»столяром, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступения, предусмотренного ч.2 ст. 206 УК Украины ( в редакции 1960 года),-

У С Т А Н О В И Л :

В производство Дзержинского районного суда г. Харькова поступило вышеуказанное уголовное дело.

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 23.05.1997 года предварительно употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе места расположения магазина «Кооператор»по ул. Ахсарова г. Харькова, увидел проходивших мимо ранее не знакомых ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, начал назойливо приставать к последним, громко выражаясь при этом нецензурной бранью, не реагируя на просьбы и требования ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прекратить хулиганство. Не обращая внимание на находившихся в непосредственной близости граждан, ОСОБА_1, действуя умышленно, с особой дерзостью, несколько раз толкнул руками ОСОБА_4 в область груди, причиняя ему физическую боль, кроме того, пытался повредить, удерживая руками, находящуюся на нем верхнюю одежду. После неоднократных просьб со стороны потерпевших прекратить хулиганские действия ОСОБА_1, прельщенный предложенной ему возможностью совместного распития спиртных напитков с потерпевшими, высказанной последними как один из способов успокоить хулигана, временно прекратил злостное хулиганство и проследовал совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4.к дому АДРЕСА_1, где употребил спиртные напитки совместно с ними. Затем, после того, как спиртные напитки были распиты ОСОБА_1 продолжая злостное хулиганство, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, толкнул ОСОБА_3 руками в плечо, в результате чего она упала на землю, причинив ей физическую боль. Находившийся в непосредственной близости ОСОБА_4 желая пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, сделал ему замечание, после чего последний не реагируя на законные требования о прекращении хулиганских действий, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_4, причинив ему физическую боль, от которого он упал на землю. Не остановившись на достигнутом, ОСОБА_1, продолжая злостное хулиганство, стал наносить ОСОБА_4удары руками и ногами по различным частям тела, также причиняя ему физическую боль. Желая избежать противоправных посягательств со стороны ОСОБА_1 -ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись, забежав в квартиру АДРЕСА_1, по месту своего жительства. ОСОБА_1, не прекращая злостного хулиганства, подбежал к двери квартиры, за которой скрылись потерпевшие, где продолжая громко выражаться нецензурной бранью, нарушая тем самым покой проживающих в доме граждан, действуя умышленно, выражая явное неуважение к общепринятым правилам поведения, разбил рукой стекло двери тамбура казанной двери. Когда из квартиры был вынужден выйти ОСОБА_4 -ОСОБА_1, не реагируя на просьбы и требования прекратить хулиганские действия, с особой дерзостью, стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела и головы, причинив тем самым физическую боль. После того, как привлеченный созданным шумом и громкой нецензурной бранью граждане были вынуждены вызвать сотрудников милиции, сообщив об этом ОСОБА_1, последний прекратил злостное хулиганство и скрылся с места происшествия.

Злостные хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались длительное время, около одного часа, повлекли за собой грубое нарушение общественного порядка и покоя граждан, сопровождались действиями, отличающимися по своему содержанию особой дерзостью, выразившееся в нанесении побоев ОСОБА_4 и ОСОБА_3, причинении им физической боли, явились причиной повреждения государственного имущества, а именно: стекла входной двери тамбура квартиры, препятствовали нормальному отдыху граждан в ночное время и были прекращены только после вмешательства посторонних лиц, при высказывании их намерения вызвать органы милиции.

Постановлением от 18 декабря 2009 года вышеуказанное уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 27 мая 2010 года данное постановление отменено в связи с тем, что судом первой инстанции не верно исчислены сроки давности.

Согласно постановления от 08 ноября 2010 года ОСОБА_1 повторно объявлен в розыск.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 206 УК Украины ( в редакции 1960 года) в связи с истечением сроков давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности вышеуказанного ходатайства. Так судом достоверно установлено, что фактически розыскные мероприятия ОСОБА_1 не проводились. В материалах дела отсутствуют какие либо данные о том, что подсудимый разыскивался, что правоохранительные органы проводили соответствующую работу. Согласно требованию о судимости, предоставленных УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 после этого к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения ею преступлений прошли сроки давности в данном случае пятнадцать лет, так как лицо совершившее преступление, объявлялось в розыск.

Сроки давности прерываются, если до окончания указанных выше сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление.

Как усматривается из материалов дела преступление совершено в мае 1997 года.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения производства по делу в этой части в связи с окончанием сроков давности, приходит к выводу об обоснованности ходатайства и необходимости его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 7-1,11-1,273 УПК Украины ст. 49 УК Украины, суд


П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 206 УК Украины ( в редакции 1960 года) в связи с окончанием сроков давности.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 206 УК Украины ( в редакции 1960 года) - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и розыск ОСОБА_1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении семи дней, путем подачи апеляционной жалобы через районный суд, в апелляционный суд Харьковской области.


Судья : Т.В. Штых.





  • Номер: 11/793/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 14.09.2018
  • Номер: 1-в/712/169/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація