справа № 1-896/11

№ провадження 1/415/159/12

ВИРОК

Іменем України

23.01.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.,

с участием прокурора Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, ранее судимого, последний раз 24.12.2008 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 317 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишении свободы. В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединен неотбытый срок на 1 месяц по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 10.07.2007 года. К отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 07.06.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней,

по ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, последний раз 24.12.2008 года за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Повторно, 25.10.2011 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1 на перекрестке улицы Глаголева и переулка Большевитского г. Днепродзержинске, у неустановленного ходе досудебного следствия лица купил за 100 гривен, т.е незаконно для личного потребления з цели приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, объемом 3,0 гр., помещенное в пластиковый шприц, объемом 20,0 мл., которое стал незаконно без цели сбыта и хранить при себе с целью личного потребления.

В тот же день, т.е. 25.10.2011 года преступная деятельность ОСОБА_1, в сфере не законного оборота наркотических средств была пресечена сотрудниками милиции, которые 25.10.2011 года на перекрёстке улицы Глаголева и переулка Большевитского в г. Днепродзержинске, задержали ОСОБА_1, и в ходе проведения его личного досмотра в период времени обнаружили и изъяли у него медицинский шприц объемом 20,0 мл в котором согласно заключения экспертизы №-70/10/2742 от 18.11.2011 года жидкость объемом 3,0 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство опий оцетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,052 гр., которое ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.

Суду пояснил, что он периодически употребляет наркотические срелства.

25.10.2011 года, он находился дома, около 16.00 часов, ему позвонила девушка по имени ОСОБА_2 на мобильный телефон и предложила приобрести наркотическое средство «опий», на что он согласился, и они договорились встретиться около магазина «Малинка», который расположен на перекрёстке улицы Глаголева и переулка Большевитского. Около 17.00 часов к нему подошла ОСОБА_2 и за 100 гривен продала 2,0 мл. «опий» в медицинском шприце. Находясь на улице Глаголева около 17.30 часов, 25.10.2011 года, к нему подошли работники милиции и в присутствии двух понятых произвели досмотр его вещей, в ходе которого в правой руке был обнаружен медицинский шприц объемом 20, 0 мл., в котором находилось наркотическое вещество «опий» объемом 2,0 мл., которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Медицинский шприц в присутствии двух понятых был помещён в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с их подписью и его и изъят в Заводской РО для дальнейшего разбирательства. Со стороны работников милиции мер физических и психологических к нему не применялось. Просит строго не наказывать, чистосердечно раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд считает рецидив преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз: № 4223 от 28.10.2011 года в сумме 281 гривны 40 копеек, № 70/10/2742 от 18.11.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки.

Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц, объемом 20,0 мл., с наркотическим средством «опий» объемом 2,0 мл., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течение 15 суток со дня его оглашения.

Суддя Савранський Т. А.