справа № 1-921/11

№ провадження 1/415/176/12

ВИРОК

Іменем України

09.02.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в составе:

председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.,

с участием прокурора Ляшенко М.В.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска, гражданки Украины, не замужем, образование неполное среднее, не работает, зарегистрирована: АДРЕСА_1, проживающую: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

по ч. 3 ст. 302 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 12.10.2011 года, примерно в 17.00 часов в телефонном разговоре по мобильному телефону с ОСОБА_3 договорилась с ним о том, что ее знакомая несовершеннолетняя ОСОБА_4 окажет платные сексуальные услуги клиентам, желающим вступить в половые отношения с женщиной за денежное вознаграждение и согласными уплатить 300 гривен за один час оказанных сексуальных услуг, при этом ОСОБА_2 достоверно знала что ОСОБА_4 является несовершеннолетней.

После чего 12.10.2011 года, примерно в 18.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на такси приехали в сауну, расположенную: г.Днепродзержинск, переулок Островерховский, 2 где ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 в качестве вознаграждения за оказание сексуальных услуг самой ОСОБА_2 и ОСОБА_4 деньги в сумме 600 гривен из расчета по 300 гривен за один час оказания сексуальных услуг, и 50 гривен за услуги такси, общей суммой 650 гривен, т.е. умышленно совершила сводничество для разврата с привлечением несовершеннолетней ОСОБА_4 После чего в помещении указанной сауны несовершеннолетняя ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вступили в половые отношения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью в содеянном раскаялась, просила суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ей обвинение понятно, и она их не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это ее добровольная и истинная позиция и суду пояснила, что 12.10.2011 года примерно в 17.00 часов ей на мобильный позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился ОСОБА_3. Он предложил с подругой приехать на сауну. Она решила перезвонить ранее знакомой ОСОБА_4, которую знает на протяжении полугода. Когда-то в разговоре ОСОБА_4 говорила, что зарабатывает себе на проживание занятием проституцией. Она позвонила ОСОБА_4 и предложила поехать с ней к клиентам на сауну для оказания платных сексуальных услуг, озвучив сумму 300 гривен за 1час, на что та согласилась. Для этого она приехала на маршрутке на Соцгород остановку Южная, где встретилась с ОСОБА_4 Далее, вызвала такси, на котором они направились в район улицы Беседова, где их встретили двое ранее не знакомых мужчины, на вид 27-30 лет. Зовут ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Они прошли в помещение сауны, выпили пива, приняла душ. Затем ОСОБА_3 передал ей деньги 600 гривен, за их услуги, а также еще 50 гривен на услуги такси. После этого ОСОБА_4 с ОСОБА_6 уединились в комнате отдыха, где та оказала ему сексуальные услуги.

Когда она с ОСОБА_3 пили пиво, в сауну зашли ранее не знакомые люди, предъявили служебные удостоверения работников ОВД. Она пояснила, что интимные услуги оказать не успела, добровольно предоставила к осмотру полученные 650 гривен. Парень по имени ОСОБА_6, спрашивал у ОСОБА_4 сколько ей лет, т.к. она была без макияжа и выглядела молодо. ОСОБА_4 ответила, что уже совершеннолетия. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимой, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимой о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются.

Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет.

Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании установлена и доказана, а ее умышленные действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 302 УК Украины, как сводничество для разврата, совершенное с привлечением несовершеннолетнего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд, учитывая характер совершенного ею преступления, личность подсудимой - ранее не судимой, вину признавшую, положительно характеризующуюся по месту жительства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с назначением ей наказания с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 302 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 год, возложив на осужденную обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 650 гривен номиналом по 100 гривен: № ГВ0444576, № ЕЖ5790612, № ЕВ99554486, № АД6933693, номиналом по 50 гривен: № ЕЦ6274700, № ЕЩ 7155106, № АХ8865523, № ВИ7031626, № ЕЙ4161295, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3 - обратить в доход государства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течение 15 суток со дня его оглашения.

Суддя Савранський Т. А.