справа № 1-889/11
№ провадження 1/415/156/12
ВИРОК
Іменем України
21.03.0201 м. Дніпродзержинськ
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
председательствующего судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_3, ранее судимого:
- 21.11.2001 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 229-6 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 10.11.2003 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 187 ч.2, ст. 263 ч.1, 70 УК Украины к 7 годам 3 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
- 22.07.2004 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Частично присоединен не отбытый срок 4 года 3 месяца по приговору Днепровского районного суда от 10.11.2003 года. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины наказание поглощено по приговору Днепровского районного суда 10.11.2003 года к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы;
- 07.07.2011 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 07.07.2011 года имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь в период испытательного срока совершил преступления.
Повторно, 18.01.2010 года, в ночное время суток, ОСОБА_1, находясь возле дома № 37 по переулку Большевицкому в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем совершения кражи и желая его реализовать, при помощи слесарного инструмента, который заранее заготовил для совершения преступления, проник в погреб, принадлежащий ОСОБА_2, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно:
-металлическую лестницу, длинной 3 метра, стоимостью 200 гривен;
-крышку от погреба, стоимостью 200 гривен;
-винтовой замок, стоимостью 50 гривен, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 450 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 22.03.2010 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к АДРЕСА_4, расположенном в частном домовладении, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_3, где разбив стекло в окне вышеуказанного дома, проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных мотивов похитил чугунный лист из печки, стоимостью 80 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, путем отжима двери в сарае, проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных мотивов похитил, имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:
- опрыскиватель «Туман», стоимостью 200 грн.,
- 2 кувалды, по 30 грн. каждая, на общую сумму 60 грн.,
- слесарный инструмент (ключи, зубила, газовые ключи № 2 и № 3) из 17 предметов, б/у, общей стоимостью 300 гривен,
- 6 водопроводных кранов, общей стоимостью 125 гривен,
- 2 металлических лома, по цене 25 гривен за один, на общую сумму 50 гривен,
а всего на общую сумму 815 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, 01.04.2010 года, в ночное время суток, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем совершения кражи и желая его реализовать, при помощи слесарных инструментов, которые заранее заготовил для совершения преступления, проник в погреб, принадлежащий гр. ОСОБА_4, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно:
- металлическая ляда с решеткой, весом 80 кг., стоимостью 700 гривен;
- металлическая лестница, весом 50 кг., стоимостью 150 гривен;
- 150 кг. картофеля, общей стоимостью 600 грн.,
тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 02.12.2010 года ОСОБА_1, находясь в помещении юридической консультации, расположенной в доме ¹ 65 по проспекту Пелина в г. Днепродзержинске и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем совершения кражи и желая его реализовать, путем свободного доступа проник в помещение кабинета № 1, где со стола умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил находившееся там портмоне, принадлежащее ОСОБА_5 Таким образом ОСОБА_1 умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно:
- портмоне, стоимостью 400 грн., в котором находились:
- денежные средства в сумме 250 грн.;
- удостоверение адвоката № ОСОБА_1 от 27.03.1997 года, водительское удостоверение на имя ОСОБА_5, технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2102, г.н. НОМЕР_3, которые материальной ценности не представляют, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 26.04.2010 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_7, где, путем повреждения окна, проник в кв.АДРЕСА_7, расположенную на первом этаже вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, а именно:
- газовую колонку, стоимостью 1000 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, 05.07.2010 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_8, расположенном в частном домовладении, принадлежащем потерпевшей ОСОБА_7, где путем свободного доступа, проник в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда умышленно, тайно, из корыстных мотивов похитил перфоратор «RTR ELK-327» синего цвета в пластмассовой коробке серого цвета, стоимостью 840 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_7 чем причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, 15.07.2010 года, примерно в 16.30 часов, ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_9, расположенном в частном домовладении, принадлежащем потерпевшей ОСОБА_8, где разбив стекло в окне вышеуказанного дома, проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных мотивов похитил деньги, в сумме 400 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, 29.07.2010 года, примерно в 01.30 часов, ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к помещению мастерской учебно-воспитательного комплекса №13, расположенного по улице Бойко, 42 в г.Днепродзержинске, где имеющимся у него ломом повредил металлическую оконную решетку на окне после чего проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных мотивов похитил имущество, принадлежащее учебно-воспитательному комплексу №13, а именно:
- дрель ручная, стоимостью 16 гривен,
- перфоратор «Фиолент П2-850РЭ», стоимостью 876 гривен,
- рубанок ручной электрический «Фиолент РЗ-82», стоимостью 573 гривен, а всего на общую сумму 1465 гривен, чем причинил учебно-воспитательному комплексу №13 ущерб на вышеуказанную сумму.
Повторно, 29.07.2010 года, примерно в 01.30 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении мастерской учебно-воспитательного комплекса №13 по улице Бойко, 42 в г. Днепродзержинске умышленно, тайно, из корыстных мотивов похитил имущество, принадлежащее учителю труда ОСОБА_9, а именно:
- электролобзик фирмы «Stern», стоимостью 180 гривен,
- электродвигатель от стиральной машинки, стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 230 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, 30.07.2011 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, находясь один в палате №6 «Противотуберкулезного диспансера» в г. Днепродзержинске, расположенного по проспекту Аношкина, 70, где имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, обнаружил под подушкой мобильный телефон «Нокиа 1280» IMEI НОМЕР_4 стоимостью 335 гривен, в котором находилась сим. карта мобильного оператора «Лайф», принадлежащий ОСОБА_10 После чего реализуя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный мобильный телефон. Завладев похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_10, С места совершенного им преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб последнему в сумме 335 гривен.
Повторно, 24.09.2011 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь в палате №6 «Противотуберкулезного диспансера» в г.Днепродзержинске, расположенного по проспекту Аношкина, 70, где увидел в руках у ранее знакомой ОСОБА_11 мобильный телефон «Нокиа Х2» IMEI НОМЕР_5 стоимостью 700 гривен. После чего принял решение умышленно, из корыстных побуждений завладеть имуществом последней путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащего ОСОБА_11, ОСОБА_1 путем злоупотребления доверием потерпевшей, под предлогом осуществления телефонного звонка взял вышеуказанный мобильный телефон. Далее получив мобильный телефон «Нокиа Х2», ОСОБА_1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем злоупотребления доверие с места преступления скрылся, при этом не желая вернуть имущество полученное в результате мошенничества, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб в размере 700 гривен.
Повторно, 27.09.2011 года в утреннее время, находился возле конечной остановки общественного транспорта № 3-А по улице Днепростроевской в г. Днепродзержинске, где у него возник умысел на завладение чужим имуществом своей знакомой ОСОБА_12 путем обмана и злоупотребления доверием.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 27.09.2011 года, в утреннее время возле указанной остановки, попросил у ОСОБА_12 дать ему мобильный телефон, сообщив при этом потерпевшей ложные сведения о том, что вернет мобильный телефон после осуществления звонка, в действительности не имея намерения возвращать мобильный телефон его владелице, т.е. обманул таким образом ОСОБА_12
ОСОБА_12, будучи введенной ОСОБА_1 в заблуждение, уверенной в добросовестности последнего, и не будучи осведомленной об истинных намерениях ОСОБА_1, 27.09.2011 года, в 10.00 часов возле остановки общественного транспорта № 3-А по улице Днепростроевской в г. Днепродзержинске, передала ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг 3850», стоимостью 1198 гривен с сим-картой «Киевстар», стоимостью 35 гривен, после чего ОСОБА_1 повторно заверил потерпевшую, что вернет мобильный телефон после осуществления звонка.
Таким образом, ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом ОСОБА_12 причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму 1233 гривны, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 28.09.2011 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_1, увидел на столе в кухне квартиры мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_13, и принял решение завладеть данным имуществом. Преследуя вышеуказанную цель, ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_13 с просьбой разрешить ему воспользоваться ее мобильным телефоном. Получив разрешение потерпевшей, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, пояснил ОСОБА_13, что пойдет в магазин, расположенный рядом с домом потерпевшей, а телефон возьмет с собой, что бы по дороге осуществить звонок. ОСОБА_13, доверяя ОСОБА_1 и, будучи уверенной в его добросовестности, разрешила последнему взять принадлежащий ей мобильный телефон и выйти с ним из квартиры.
Продолжая свои преступные действия, примерно в 10.20 часов 28.09.2011 года, ОСОБА_1, взяв со стола в кухне квартиры принадлежащий ОСОБА_13 мобильный телефон «Самсунг Е 1080 i» imei: НОМЕР_6, стоимость которого составляет 300 гривен, после чего, руководствуясь корыстными мотивами и злоупотребляя доверием ОСОБА_13, покинул квартиру АДРЕСА_1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, и не имея намерения вернуть его потерпевшей.
Таким образом, ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием умышленно завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_13, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 300 гривен.
Повторно, 10.10.2011 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1, находясь в районе третьего подъезда дома № 4-А по улице Димитрова в г. Днепродзержинске, встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_14 и принял решение открыто похитить имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_14, ОСОБА_1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_14 два удара кулаком руки в область головы потерпевшего, а именно - левого виска и затылка, причинив последнему физическую боль, тем самым стремясь подавить волю потерпевшего к сопротивлению. От полученных ударов потерпевший ОСОБА_14 упал на землю, после чего, ОСОБА_1 понимая, что действует открыто, забрал т.е. умышленно похитил у ОСОБА_14 мобильный телефон «Сони Эриксон К660 i» ІMEI НОМЕР_7 стоимостью 300 гривен с сим. картой оператора мобильной связи «Киевстар», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, - денежные средства в сумме 200 гривен, а всего на общую сумму 500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_14 ущерб на указанную сумму.
Удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 29.09.2011 года, примерно в 09.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_16, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_16 уснул, умышленно тайно, из корыстных мотивов похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно:
- мобильный телефон «Самсунг GT-C 3050» черного цвета, ІМЕІ НОМЕР_8, стоимостью 550 гривен,
- сим-карта № НОМЕР_2, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги, в сумме 10 гривен, а всего общей стоимостью 585 гривен,
- мужской свитер черного цвета, стоимостью 50 гривен, а всего похитил имущество ОСОБА_16 на общую сумму 635 гривен.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, 10.10.2011 года, примерно в 16.30 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного АДРЕСА_10, у своего знакомого ОСОБА_17, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний покинул вышеуказанное помещение, умышленно тайно, из корыстных мотивов похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно:
- мобильный телефон «Нокиа 5220», ІМЕІ НОМЕР_9 черно-красного цвета, с флеш-картой на 2 Гб, общей стоимостью 1100 гривен, в котором находилась сим-карта « КиевСтар», стоимостью 50 гривен, на счету было 18 гривен., телефон находился в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 100 гривен, а всего общей стоимостью 1268 гривен 43 коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_17 ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Суду пояснил, что 30.07.2011 года примерно в 12.00 часов он находился в палате №6 Противотуберкулезного диспансера г. Днепродзержинска. Рядом с ним по палате также проходил курс лечения ОСОБА_10, у которого он заметил мобильный телефон «Нокиа 1280» черно - белого цвета. ОСОБА_10 вышел, а телефон положил под свою подушку. Он встал и похитил мобильный телефон «Нокиа 1280», который он положил к себе в карман, предварительно выключив и вытянув сим карту мобильного оператора «Лайф».
После чего он направился продавать телефон. Проходя возле магазина «Технополис», расположенного по проспекту Аношкина, он встретил ранее ему знакомого ОСОБА_9, который проживает в районе Комсомольского проспекта в г.Днепродзержинске. В ходе беседы он предложил ОСОБА_9 купить телефон за 100 гривен. При этом пояснил, что телефон принадлежит ему, а деньги ему нужны срочно. ОСОБА_9 сразу не соглашался, но позже все же купил телефон за 100 гривен. Деньги потратил на свои нужды.
24.09.2011 года примерно в 10.00 часов он зашел в палату №6 Противотуберкулезного диспансера г.Днепродзержинска расположенного по адресу проспекту Аношкина, 70 в г.Днепродзержинске, где также проходила курс лечения его знакомая ОСОБА_11. Он обратил внимание, что у ОСОБА_11 в руках находится мобильный телефон «Нокиа Х2». У него возник умысел взять телефон у ОСОБА_11 и не вернуть. Под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ОСОБА_11 мобильный телефон. ОСОБА_11 согласилась, и, вытянув свою сим-карту «Киевстар» дала ему телефон, а сама вышла. Он положил телефон в карман и направился его продавать. В комиссионном магазине «55», расположенном по проспекту Комсомольскому, он на ксерокопию своего паспорта заложил телефон за 500 гривен. Деньги потратил на свои нужды.
28.09.2011 года, примерно в 10.00 часов, пришел в гости к своей знакомой по имени ОСОБА_12, которая на тот момент проживала АДРЕСА_1. С ОСОБА_11 знаком с 2010 года.
ОСОБА_12 пригласила пройти в кухню, предложила угостить чаем. В этот момент увидел на столе в кухне мобильный телефон Самсунг, и решил им завладеть. Открыто, забирать данный телефон не хотел, поэтому, попросил у ОСОБА_12 разрешения воспользоваться ее телефоном, что бы позвонить. Для того, что бы его слова звучали убедительно, сказал, что для осуществления звонка, надо будет поставить в телефон свою сим-карту, так как на ней записан номер, по которому ему надо позвонить. ОСОБА_12 разрешила осуществить звонок с ее телефона. Что бы покинуть квартиру с указанным телефоном и не вызвать при этом подозрений у ОСОБА_12, предложил сходить в магазин. ОСОБА_12 разрешила ему выйти из квартиры с ее телефоном. Из этого сделал вывод, что та ничего не заподозрила. Воспользовавшись этим, покинул квартиру. Возвращать телефон не собирался.
Когда ушел из квартиры, и проходя по улице Чапаева, встретил незнакомого мужчину, которому продал телефон за 70 гривен. Деньги потратил на свои нужды.
27.09.2011 года примерно в 09.30 часов он встретился со своей знакомой ОСОБА_12. Он увидел, что у ОСОБА_12 есть мобильный телефон «Самсунг» и попросил её дать позвонить. В действительности он хотел похитить мобильный телефон. ОСОБА_12 дала ему свой мобильный телефон и после того, как он его взял, он отошел в сторону . Увидев, что ОСОБА_12 за ним не наблюдает, он сел в маршрутное такси «3-а» и поехал на правобережную часть г. Днепродзержинска вместе с мобильным телефоном. На площади Ленина он продал телефон за 300 гривен.
10.10.2011 года примерно в 23.00 часов он находился возле коммерческого киоска, что расположен напротив магазина «Святковый» по улице Димитрова. Он обратил внимание на неизвестного мужчину, который находился в сильном алкогольном опьянении. У него в руках находился мобильный телефон. Он решил забрать у мужчины мобильный телефон и продолжал наблюдать за ним. Мужчина шел очень медленно. Он пошел следом за ним. Обогнав мужчину, он прошел немного вперед, а потом, развернувшись, пошел ему на встречу. Осмотревшись по сторонам и увидев, что никого нет рядом, он толкнул его в грудь. От толчка мужчина упал спиной на землю. При падении на землю мужчина выронил из руки мобильный телефон. Подняв с земли мобильный телефон «Сони Эриксон К 660i». Он вытащил с телефона сим-карту и выбросил ее.
11.10.2011 года примерно в 10.00 часов он пришел домой к своему знакомому по имени ОСОБА_14. Он попросил ОСОБА_14 заложить на его паспорт похищенный мобильный телефон. ОСОБА_14 он сказал, что телефон принадлежит ему. Вместе с ОСОБА_14 они пошли в один из магазинов по продаже б/у мобильных телефонов и аксессуаров к ним, что расположен по проспекту Комсомольскому, где за 140 гривен заложили мобильный телефон. ОСОБА_14 он деньги не давал, а сам потратил их на собственные нужды.
В январе 2010 года, около 03.00 часов он находился возле дома АДРЕСА_11. Возле дома находились погреба. Он подошел к одному из погребов и при помощи слесарного инструмента, который заранее заготовил, вскрыл погреб. С погреба он похитил металлическую крышку зеленого цвета и металлическую лестницу. Похищенные металлические изделия он в этот же день сдал на пункт приема металлолома за 150 гривен. Вырученные деньги потратил на свои нужды.
В апреле 2010 года, примерно в 03.00 часов он находился возле дома АДРЕСА_5, во дворе которого есть погреба. Он подошел к одному из погребов и при помощи слесарных инструментов, которые он заранее заготовил, вскрыл погреб. С погреба он похитил металлическую крышку и лестницу, а также несколько мешков картофеля. Похищенные металлические изделия он в этот же день сдал на пункт приема металлолома за 150 гривен. Похищенный картофель он продал на центральном рынке г. Днепродзержинска за 200 гривен. Вырученные деньги потратил на свои нужды.
В декабре 2010 года, примерно в 13.00 часов он зашел в адвокатскую контору по проспекту Пелина, 65 в г. Днепродзержинске. Открыв дверь в кабинет, он обнаружил, что в кабинете никого нет. Также в кабинете на столе он увидел мужское портмоне. Он зашел в кабинет, забрал портмоне и вышел из помещения юридической консультации. В портмоне находились 250 гривен и документы. Забрав из портмоне деньги, он его выкинул вместе с документами.
В марте 2010 года, примерно в 01.00 часов, он находился на улице Северной. Он увидел, что в одном из домов свет не горит. Зайдя на территорию данного домовладения, он увидел, что часть дома была разрушена, он разбил камнем стекло в окне. Из дома он похитил чугунный лист,
который был на плите. Затем он вышел на улицу и путем отжима двери, проник в сарай, находящийся рядом с домом, из сарая он похитил опрыскиватель, слесарный инструмент, 2 кувалды, 6 водопроводных кранов, 2 металлических лома. Похищенное продал.
26 апреля 2010 года, примерно в 01.00 часов, он пришел к дому АДРЕСА_7, где предварительно высмотрев, что в одной из квартир никого нет, он путем выбивания стекла в окне, снял колонку со стены и спрятал на территории металлургического колледжа, за стадионом, возле гаражей. На следующий день похищенную колонку он продал на
Центральном рынке г. Днепродзержинска. Вырученные деньги он потратил на свои нужды.
05 июля 2010 года, примерно в 13.00 часов, он находился на улице Димитрова. Проходя мимо одного из домов, увидел что в помещении летней кухни, приоткрыта дверь. Он зашел в летнюю кухню и похитил перфоратор. Похищенный перфоратор продал за 150 гривен.
15 июля 2010 года, примерно 16.30 часов, он находился в районе горпарка по улице Лесопильной, 10. Он зашел на территорию домовладения, после чего разбил найденным на земле камнем стекло окна и проник внутрь. В ящике комода он нашел деньги, в сумме 400 гривен.
Похищенные им деньги он потратил на собственные нужды.
29 июля 2010 года, примерно в 01.30 часов он проходил по улице Бойко, и проходя во дворе СШ № 13, в котором находилась мастерская. С помощью лома он отогнул решетку и проник внутрь, откуда похитил: электрорубанок, дрель, перфоратор, электродвигатель, электролобзик, которые продал за 500 гривен.
28.09.2011 года, примерно в 15.00 часов, находясь дома по улице Коммунарной у знакомого парня по имени ОСОБА_16, употребляли спиртное. В этот день он остался у него ночевать. На следующий день 29.09.2011 года, утром, примерно 09.30 часов, воспользовавшись тем, хозяин дома спит, он похитил его мобильный телефон «Самсунг», который продал за 70 гривен. Деньги он потратил на собственные нужды.
10.10.2011 года, примерно в 16.30 часов, он пришел к своему однокласснику ОСОБА_17, который находился на работе, на шиномонтаже, расположенном возле магазина «Меркурий», по улице Сыровца. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_17 вышел, он забрал его мобильный телефон и продал за 150 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает, рецидив преступлений.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенных им преступлений, личность подсудимого - ранее судимого, совершение преступления в период отбытия наказания с испытательным сроком, вину признавшего, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывая смягчающие и оттягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Рассматривая заявленные гражданские иски, суд считает их законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, в связи с частичным возмещением ущерба потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_1 наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 07.07.2011 года, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Начало срока отбытия назначенного судом наказания исчислять с момента задержания осужденного ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины, с 14.10.2011 года.
Гражданские иски удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба: ОСОБА_2 в сумме 450 гривен; ОСОБА_5 в сумме 650 гривен; ОСОБА_13 в сумме 300 гривен; ОСОБА_12 в сумме 1233 гривны; ОСОБА_17 в сумме 1268 гривен 43 копейки; Учебно-воспитательного комплекса № 13 в сумме 1 465 гривен; ОСОБА_8 в сумме 400 гривен; ОСОБА_18 в сумме 100 гривен; ОСОБА_3 в сумме 815 гривен; ОСОБА_19 в сумме 840 гривен; ОСОБА_9 в сумме 230 гривен; ОСОБА_16 в сумме 635 гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебной криминалистической экспертизы № 43/02-210 от 21.11.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки (т.3 л.д.220-222).
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон К 660і», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_14- оставить у последнего (т.1 л.д.23-24); ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_1, находящаяся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела ( т.4 л.д. 53).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Суддя Савранський Т. А.