Залишити відгук або коментар
Судове рішення #23455506

Справа №22ц/0590/4756/12 Головуючий в 1 інстанції - Гонтар А.Л.

Категорія 27 Доповідач - Резникова Л.В.




У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


3 травня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:


головуючого Постолової В.Г.

суддів Резникової Л.В., Гусєва В.В.

при секретарі Тихомирові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дружківського міського суду від 20 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його зустрічний позов про визнання недійсним договору - позики від 25.02.2010 року, оскільки оскаржуване рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Посилався на те, що судом не були враховані письмові докази по справі, а саме: три договори займу підписаних позивачем ОСОБА_2 від 25 лютого 2010 року, згідно яких позивач надає три позики, ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 98 860 грн. кожному ; постанова правоохоронних органів від 19 липня 2011 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою позивача про порушення кримінальної справи відносно відповідача та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Не зважаючи на те, що суду було надано копію заяви ОСОБА_2 та його пояснення до правоохоронних органів, в яких позивач попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, його свідчення та заява, про те що він 25 лютого 2010 року знищив боргові розписки, є неправдивими. Крім цього, судом не було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призупинення розгляду цивільної справи до прийняття рішення в кримінальному судочинстві за заявою апелянта про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.


Заслухавши доповідача, пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що 25.02.2010 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики, за умовами якого позивач передав ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 98 860 грн. із зобов'язанням повернути таку м саму суму до 25.03.2010 року, що підтверджується договором позики, який підписано обома сторонами та розпискою.


Відповідно до ст..213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції, ретельно перевірив обставини справи, докази, якими підтверджений позов і постановив обґрунтоване рішення.

Задовольняючі позовні вимоги позивача, суд виходив з того, що між сторонами дійсно мав місце договір позики , умови по поверненню якого відповідач не виконав .

Такий висновок відповідає обставинам справи та нормам матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно 25 лютого 2010 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу у борг 98860 грн. зі строком повернення 25 березня 2010 року (а.с.5)

Згідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві гаку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Отже, на підтвердження вимог названого закону відповідач видав позивачеві договір позики.

За правилами ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обіг або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу позичальник не повернув позикодавцеві позику.

Щодо визнання недійсним договору позики, то ОСОБА_1 не надав суду беззаперечних доказів , які свідчать про обман позикодавця у наданні позичальнику коштів.

Таким чином доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.308ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

При встановлені вищевказаних фактів і постановлені рішення судом першої інстанції не порушено норм процесуального права та правильно застосовані норми матеріального права, тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги немає.




Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.




Головуючий:





Судді:



Судове провадження 22-ц/780/2669/16
  • Номер: 22-ц/780/2669/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до Сологубової А.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
Судове провадження 2-во/362/4/18
Судове провадження 6/296/147/21
  • Номер: 6/296/147/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 23.04.2021
Судове провадження 2-п/296/23/21
Судове провадження 22-ц/4805/2388/21
  • Номер: 22-ц/4805/2388/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 13.09.2021
Судове провадження 4-с/296/50/21
  • Номер: 4-с/296/50/21
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 13.09.2021
Судове провадження 4-с/296/56/21
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 6/713/9/23
  • Номер: 6/713/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 17.05.2023
Судове провадження 6/713/9/23
  • Номер: 6/713/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
Судове провадження 2/2401/5808/11
  • Номер: 2/2401/5808/11
  • Опис: про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 08.02.2012
Судове провадження 6/713/9/23
  • Номер: 6/713/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
Судове провадження 2/2401/5808/11
  • Номер: 2/2401/5808/11
  • Опис: про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 08.02.2012
Судове провадження 6/713/9/23
  • Номер: 6/713/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
Судове провадження 2/2401/5808/11
  • Номер: 2/2401/5808/11
  • Опис: про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 08.02.2012
Судове провадження 6/713/9/23
  • Номер: 6/713/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
Судове провадження 2/2401/5808/11
  • Номер: 2/2401/5808/11
  • Опис: про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 08.02.2012
Судове провадження 6/713/9/23
  • Номер: 6/713/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
Судове провадження 2/2401/5808/11
  • Номер: 2/2401/5808/11
  • Опис: про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 08.02.2012
Судове провадження 6/713/9/23
  • Номер: 6/713/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
Судове провадження 2/2401/5808/11
  • Номер: 2/2401/5808/11
  • Опис: про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 08.02.2012
Судове провадження 6/713/9/23
  • Номер: 6/713/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 2/2401/5808/11
  • Номер: 2/2401/5808/11
  • Опис: про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 08.02.2012
Судове провадження 6/713/9/23
  • Номер: 6/713/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 2/2401/5808/11
  • Номер: 2/2401/5808/11
  • Опис: про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 08.02.2012
Судове провадження 6/713/9/23
  • Номер: 6/713/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 ск 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 61-1037 ск 22 (розгляд 61-1037 з 22)
Судове провадження 22-ц/4805/741/23
  • Номер: 22-ц/4805/741/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи: повернуто; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
Судове провадження 22-ц/4805/741/23
  • Номер: 22-ц/4805/741/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
Судове провадження 2/609/799/12
Судове провадження 8/296/1/23
  • Номер: 8/296/1/23
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 26.12.2023
Судове провадження 8/296/3/24
  • Номер: 8/296/3/24
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 22.01.2024
Судове провадження 8/296/3/24
  • Номер: 8/296/3/24
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 06.02.2024
Судове провадження 2-83/12
Судове провадження 2/2210/83/12
Судове провадження 8/296/1/25
  • Номер: 8/296/1/25
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-83/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Резнікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 10.01.2025
Судове провадження 2/1028/91/12
Судове провадження 2/1001/83/12
Судове провадження 2/1526/112/12
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація