Справа № 22-к-2298

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року   Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І..

суддів: Мороз Л.Л., Шахова О.В..

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за

позовом                   Відкритого    акціонерного    товариства    «Красногорівський

вогнетривкий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» на рішення Марийського районного суду Донецької області від 13 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2005 року

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2004 року ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Рішенням Марийського районного суду Донецької області від 13 грудня 2004 року в задоволені позовних вимог ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

2

              Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

У X В А Л И В:

Касаційну       скаргу                       Відкритого       акціонерного       товариства

«Красногорівський вогнетривкий завод»      відхилити .

Рішення Марийського районного суду Донецької області від 13 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2005 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без зміни.