Справа № 22-к-2528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року   Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І..

суддів: Мороз Л.Л., Шахова О.В..

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Представників громадської організації «Комітет сімей загиблих моряків» м. Маріуполя ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2005 року

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2003 року представники громадської організації «Комітет сімей загиблих моряків» м. Маріуполя ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння .

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 жовтня 2004 року позовні вимоги представників громадської організації «Комітет сімей загиблих моряків» м. Маріуполя ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу , посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд .

2

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо, забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

У X В А.Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити .

Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області, від 22 лютого 2005 року в справі за позовом Представників громадської організації «Комітет сімей загиблих моряків» м. Маріуполя ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без зміни.