Справа № 22-к - 2642                                            Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Г.В.

Доповідач: Євтушенко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року       Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.,

суддів: Шахової О.В., Мороз Л.Л. розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,    ОСОБА_2    до Дружківського міського суду про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями,

за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2004 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Дружківського міського суду про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2004 року у прийнятті поданої позовної заяви відмовлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2004 року та прийняти рішення по суті справи, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального

2

права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дружківського міського суду про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями залишити без змін.