УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22-к-2539

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня   2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі судців судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.

суддів: Мороз Л.Л.,  Шахова О.В..

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Київського районного суду м.  Донецька від 17 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2005 року

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2004 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Київського районного суду м.  Донецька від 17 листопада 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено,  стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  1500 грн. щомісяця ,  починаючи з 22 червня 2004 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_2  звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу,  посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  а справу направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції .

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити .

Рішення Київського районного суду м.  Донецька від 17 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.