справа № 415/984/12
№ провадження 1/415/229/12
ВИРОК
Іменем України
22.02.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, работает ПАО «Днепровагонмаш», электросварщик, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 16.12.2011 года примерно в 09.20 часов возле дома №2/34 по улице Скалика в г. Днепродзержинске, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица купил за 75 гривен, т.е. незаконно приобрел, для личного потребления, без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое находилось в медицинском шприце емкостью 2,0 мл., в объеме 1,2 мл., которое он поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного потребления.
16.12.2011 года преступная деятельность ОСОБА_1, в сфере незаконного оборота особо опасного наркотического средства, была пресечена сотрудниками милиции, которые 16.12.2011 года задержали ОСОБА_1 и в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, возле дома №24 по улице Глаголева в г. Днепродзержинске, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., в котором находилась жидкость тёмно-коричневого цвета, объемом 1,2 мл., которая согласно заключения химической экспертизы №70/10/54 от 27.01.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет - 0,0330 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Суду пояснил, что 16.12.2011 года в 09.00 часов, он находился на Димитровском рынке в г. Днепродзержинске и познакомился с парнем по имени ОСОБА_2, который предложил приобрести наркотики. Он дал ему 75 гривен и остался возле дома 2/34 по улице Скалика в г. Днепродзержинске ожидать его. В этот же день, 16.12.2011 года около 09.20 часов ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц объемом 2,0 мл., в котором находилось наркотическое средство «опий», объемом около 1,2 мл.,
16.12.2011 года около 10.00 часов, возле дома №24 по улице Димитрова в г. Днепродзержинске, его остановили сотрудники милиции, которые представились и в присутствии понятых провели досмотр его вещей, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц, объемом - 2,0 мл., в котором находилось наркотическое вещество «опий», которое он приобрел. Обнаруженный у него шприц, в котором находилось наркотическое вещество «опий», сотрудники милиции, в присутствии двоих понятых изъяли и опечатали. Просит строго не наказывать, чистосердечно раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого ОСОБА_1, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
Судебные издержки по проведению судебно-химической экспертизы подлежит взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 4850 от 23.12.2011 года в сумме 168 гривен 84 копейки.
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц, объемом 2,0 мл. с наркотическим веществом «опий», объемом 1,2 мл., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Суддя Савранський Т. А.