АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «19»червня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Черновський О. К.
суддів: Дембіцької О.О., Семенюка К.М.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від «10» квітня 2012 року
Цим вироком: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с. Клішківці Хотинського р-ну., Чернівецької області, українка, громадянка України, із середньою освітою, не одружена, не працююча, проживаюча в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судима, останній раз 26.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по ст.
185 ч. 1, 75 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, засуджена за:
- ч.3 ст.185 КК України на 3(три) роки позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 186 КК України на 4( чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4( чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання, яке призначене вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2011 року та остаточно ОСОБА_2 засуджено до 4 ( чотирьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишено попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 обчислено з дня її тримання під вартою, тобто з 06 жовтня 2011 року.
Задоволено цивільний позов.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1160 грн., ОСОБА_4 1700 грн., ОСОБА_5 400 грн., ОСОБА_6 9530 грн., ОСОБА_7 1050 грн. завданої майнової шкоди.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку суду, 20.07.2011 року неповнолітня ОСОБА_2, переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення палати № 111 Чернівецького
Справа № 2490/11-311/2012 Головуючий у І інстанції Скуляк І.А.
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Черновський О.К.
кардіологічного диспансеру, що по вул. Червоноармійській 230 в м. Чернівці, звідки таємно викрала гаманець вартістю 60 гривень, в якому знаходились: посвідчення ветерана війни виданого на ім'я ОСОБА_3, розрахункові картки та гроші в сумі 1100 гривень, що належать ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1160 гривень.
Крім цього, в кінці серпня 2011 року неповнолітня ОСОБА_2, повторно, переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, проникла до приміщення міської клінічної лікарні, що по вул. Головній 100, в м. Чернівці, де в загальному коридорі, шляхом зламу замка, відчинила шафу, звідки таємно викрала жіночу сумку вартістю 120 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 300 гривень, в середі якого знаходились гроші в сумі 184 гривні та 2 долари США, що згідно довідки курсу валют НБУ станом на 31.08.2011 року становить 15,94 гривні, парасолька вартістю 80 гривень, косметика марки «Ейвон»загальною вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_4, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1699,94 гривні.
Крім цього, 25.09.2011 року, неповнолітня ОСОБА_2, повторно, переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, проникла до приміщення міської клінічної лікарні, що по вул. Головній 100 в м. Чернівці, де в загальному коридорі, шляхом зламу замка, відчинила шафу, звідки таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходився гаманець та гроші в сумі 400 гривень, що належать ОСОБА_5, після чого викрадену сумку з гаманцем залишила в підвальному приміщенні лікарні, вийнявши перед цим гроші з гаманця та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.
Крім цього 28.09.2011 року біля 22.00 год., неповнолітня ОСОБА_2, повторно переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, проникла до палати № 3 нейрохірургічного відділення лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул. Фастівській в м. Чернівці, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 5130»ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 1000 гривень в якому знаходилась сім-карта оператора МТС № НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, що належить ОСОБА_8, після чого із місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1045 гривень.
Крім цього 29.09.2011 року біля 08.00 год., неповнолітня ОСОБА_2повторно переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, проникла до палати № 2 пульманологічного відділення Чернівецької обласної клінічної лікарні, що по вул. Головній 137 в м. Чернівці, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 2700»ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Діджус»№ НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, флеш карта ємністю 1 Гб вартістю 30 гривень, зарядний пристрій до телефону вартістю 20 гривень та навушники вартістю 15 гривень, що належить гр. ОСОБА_9 після чого із місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 890 гривень.
Крім цього 01.10.2011 року біля 09 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2, повторно переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, проникла до палати №230 в м. Чернівці, звідки шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець вартістю 180 гривень, в якому знаходились
гроші в сумі 3500 гривень, розрахункова картка банку «Аваль», ланцюжок та хрестик виготовленні з золота загальною вартістю 5850 грн., що належить ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9530 грн.
Крім цього 03.10.2011 року біля 14.00год, ОСОБА_2, повторно проникла до палати №16 хірургічного відділення Чернівецької обласної клінічної лікарні, що по вул. Головній, 137 в м. Чернівці, в середині якої знаходились пацієнтка ОСОБА_11 та відвідувачка ОСОБА_12, звідки шляхом вільного доступу, відкрито викрала жіночу сумку вартістю 150 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 200 грн., в якому були гроші в сумі 700грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.
Не погоджуючись з вироком суду, адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 подала апеляцію в якій просить змінити вирок районного суду та призначити більш м'яке покарання
Апелянт вважає, що вирок районного суду підлягає зміні у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила вирок районного суду залишити без змін,а апеляцію адвоката без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів доведена її показаннями та дослідженими в суді матеріалами справи та не оспорюється в апеляції. Дослідження доказів в суді першої інстанції відбувалось в порядку ст.299 КПК України, так, як засуджена вину визнала повністю, щиро розкаялись, підтвердила доводи, викладені в обвинуваченні та підтримала думку прокурора про можливість розгляду справи у спрощеному порядку.
Таким чином дії засудженої кваліфіковані вірно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками, крадіжка вчинена повторно поєднана з проникненням у житло та за ст.186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за кваліфікуючими ознаками поєднаний з проникненням у приміщення вчинений повторно.
При вирішенні питання про призначення засудженій виду та міри покарання суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Крім того районний суд вірно відніс до обставини, що пом'якшують покарання, визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів та молодий вік засудженої.
Обставини, які обтяжують покарання - судом не встановлені.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що засуджена раніше неодноразово судима на шлях виправлення не стала, судова колегія вважає, що призначене районним судом ОСОБА_2 покарання, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому підстав для задоволення апеляції адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 та зміни вироку не вбачає.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляція адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2, залишити без задоволення.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 квітня 2012 року щодо ОСОБА_2, залишити без змін.
Головуючий О.К. Черновський
Судді О.О. Дембіцька
К.М. Семенюк