УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Проскурницького П.І., Матківського Р.Й.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю:апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальна громада м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальна громада м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт вважає, що суд необгрунтовано відмовив у відкритті провадження в справі, оскільки спір про право на спадщину відсутній і подана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Апелянт просив ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час й місце розгляду справи, що у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та заінтересованих осіб, перевіривши

матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд першої інстанції

____________________________________________________________________________

Справа № 0907/6117/2012 Головуючий у І інстанції: Руденко Д.М.

Провадження № 22ц/0990/1221/2012 Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.

Категорія 67

виходив із того, що із змісту заяви вбачається спір про право, а тому заява не підлягає

розгляду в порядку окремого провадження.

Однак, із таким висновком суду погодитись не можна.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт проживання його та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 4 даної статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із змісту поданої заяви та долучених до неї письмових доказів не вбачається наявність спору про право на спадщину, до висновку про наявність спору про право суд прийшов передчасно та необґрунтовано відмовив у відкритті провадження в справі.

У зв'язку з наведеним, ухвала суду, відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: П.І. Проскурніцький

Р.Й. Матківський

Згідно з оригіналом

суддя Я.Ю. Ковалюк