Справа № 1202/3230/2012
Провадження № 1-п/1202/190/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.06.2012 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
судьи: Ладиченко С. В.
при секретаре Шиловой О.В.
с участием прокурора Слипачук С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Антрацит постановление следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области И.Ю. Иваненко о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 УК Украины в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.11-1 ч. 1 УПК Украины, ст. 12 ч. 3, ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением прокурора г. Антрацит от 26 января 1998 года возбуждено уголовное дело по заявлению гражданки ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред.1960 года), а постановлением следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 04 мая 2012 года приведено в соответствие с УК Украины 2001 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины (в ред.2001 г.). ( л.д.1, 21)
Постановлением заместителя прокурора г. Антрацит от 06 апреля 1998 года возбуждено уголовное дело по факту хищения телефонного кабеля по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 1 УК Украины (в ред.1960 года), а постановлением следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 04 мая 2012 года приведено в соответствие с УК Украины 2001 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред.2001 г.). ( л.д.25, 51)
Постановлением дознавателя Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области от 01 февраля 1998 года возбуждено уголовное дело по факту кражи у гражданки ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред.1960 года), а постановлением следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 04 мая 2012 года приведено в соответствие с УК Украины 2001 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред.2001 г.). ( л.д.58, 79)
Постановлением ст. дознавателя Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области от 03 февраля 1998 года возбуждено уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред.1960 года), а постановлением следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 04 мая 2012 года приведено в соответствие с УК Украины 2001 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред.2001 г.). ( л.д.83, 95)
Постановлением ст. дознавателя Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области от 01 марта 1998 года возбуждено уголовное дело о краже индивидуального имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред.1960 года), а постановлением следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 04 мая 2012 года приведено в соответствие с УК Украины 2001 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред.2001 г.). ( л.д.99, 111)
Постановлением дознавателя Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области от 19 марта 1998 года возбуждено уголовное дело по факту кражи домашней птицы у гражданки ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред.1960 года), а постановлением следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 04 мая 2012 года приведено в соответствие с УК Украины 2001 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред.2001 г.). ( л.д.114, 125)
Постановлением дознавателя Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области от 01 апреля 1998 года возбуждено уголовное дело по факту кражи у гражданки ОСОБА_6 индивидуального имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред.1960 года), а постановлением следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 04 мая 2012 года приведено в соответствие с УК Украины 2001 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред.2001 г.). ( л.д.129, 144)
Постановлением дознавателя Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области от 14 апреля 1998 года возбуждено уголовное дело по факту кражи домашней птицы у гражданки ОСОБА_7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред.1960 года), а постановлением следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 04 мая 2012 года приведено в соответствие с УК Украины 2001 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред.2001 г.). ( л.д.148, 167)
Постановлением дознавателя Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области от 21 апреля 1998 года возбуждено уголовное дело о краже индивидуального имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред.1960 года), а постановлением следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 04 мая 2012 года приведено в соответствие с УК Украины 2001 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред.2001 г.). ( л.д.171, 186)
Постановлением дознавателя Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области от 18 июня 1998 года возбуждено уголовное дело по факту кражи домашней птицы у гражданки ОСОБА_8 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред.1960 года), а постановлением следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 04 мая 2012 года приведено в соответствие с УК Украины 2001 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред.2001 г.). ( л.д.189, 206)
Постановлением следователя СО Антрацитовского ГУМВД Украины в Луганской области от 05 мая 2012 года уголовные дела объединила в одно производство.
В ходе досудебного следствия в течение сроков, установленных в ст.49 ч.1 п. 3 УК Украины, в совершении указанного преступления было предъявлено обвинение ОСОБА_2
В соответствии со ст.12 ч. 3 УК Украины указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По данной категории преступлений установлен срок давности привлечения к уголовной ответственности в виде 5 лет.
С момента совершения ОСОБА_2 преступления прошло более 5 лет.
В судебном заседании прокурор поддерживает постановление следователя СО Антрацитовского ГО ГУМВД Украины в Луганской области и просит прекратить указанное уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.11-1 ч. 1 УПК Украины и ст. 12 ч. 3, ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, что в соответствии со ст.11-1 УПК Украины является обязательным, за исключением случая применения давности, предусмотренного ст. 49 ч. 4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ч. 3, ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины, ст. 11-1, ст. 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1202/3230/2012 - 1п/1202/190/2012 (0105/1998 г.) по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред. 2001 г.), прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд Луганской области.
Судья Антрацитовского
горрайонного суда С. В. Ладиченко
постановление отпечатано в совещательной комнате