№ 2-961/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року                                                                      м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  у складі головуючого судді Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Директора Благодійного фонду „Християнський центр реабілітації” ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, вказавши, що 10.01.2008 р. у НОМЕР_1 газети «Запорізька Січ» , під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_1 була розміщена інформація наступного змісту: «Установившаяся морозная погода в Запорожье уже стоила жизни нескольким, как их называют, лицам без определенного места жительства. По данным начальника медицины катастроф больницы экстренной и скорой помощи Юрий Бабенко, в их больнице умерло от переохлаждения трое человек, ведущих асоциальный образ жизни. Сколько точно человек замерзли, не попадая на больничную койку, узнать не удалось. А между тем, в Центре реабилитации лиц без определенного места жительства нам подтвердили, что помещения у Центра до сих пор нет, поэтому он работает только в режиме регистрации. А это значит, что людям, у которых нет дома, до сих пор элементарно негде согреться зимой из-за того, что «Христианский центр реабилитации наркоманов «Маран Афа» (на улице Союзной, 67-а) до сих пор не пустил в свое помещение Благотворительную организацию «Ваша надія».

Позивач вказує, що вищезгадана інформація не відповідає дійсності і порочить його гідність та честь як законопокірного громадянина. Засновником та видавцем даної газети є - Запорізька міська рада , автором статті - ОСОБА_3.

Позивач вказує, що він є директором Благодійного фонду «Християнський центр реабілітації». Відповідно до рішення від 25.07.02 № 224/2 виконавчого комітету Запорізької міської ради Благодійному фонду «Християнський центр реабілітації» були передані будівлі та споруди по вул. Союзній, 67-а під центр реабілітації хворих на наркоманію, токсикоманію та хронічний алкоголізм. На виконання вказаного рішення між управлінням комунальної власності міської ради, відділом освіти Заводської районної адміністрації та Благодійним фондом «Християнський центр реабілітації» був укладений договір (з протоколом розбіжностей) користування окремо стоячої будівлі та споруди по вул. Союзній, 67-а від 11.04.2003 року №13. Строк дії договору: з 11.04.2003 р. до 11.04.2013 р. Незважаючи на повне виконання умов договору оренди Благодійним фондом «Християнський центр реабілітації», Запорізька міська рада 17.10.2007 р. прийняла рішення № 41 «Про скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.07.2002 № 224/2 «Про передачу в користування благодійному фонду «Християнський центр реабілітації» будівель та споруд по вул. Союзній, 67-а». В зв'язку з тим, що Запорізька міська рада безпідставно вимагає розірвання зазначеного договору він був вимушений звернутися до Господарського суду Запорізької області з приводу врегулювання даного питання.

21.12.2007 року ухвалою Господарського суду Запорізької області було порушено провадження по справі за позовом Благодійного фонду «Християнський центр реабілітації» до Запорізької міської ради м. Запоріжжя про визнання права користування.

Позивач вказав, що 09.01.2008 р. Міським головою ОСОБА_2 на його ім'я був надісланий лист, яким міський голова безпідставно звинувачує його в смерті декількох осіб без визначеного місця проживання, а саме міський голова надіслав йому лист з наступним змістом: «На сьогодні рішення Вами не виконано. Це призводить до негативних наслідків у роботі із особами без визначеного місця проживання та до соціальної напруги у місті. Погіршення погодних умов, значне зниження температури повітря на тривалий період призвели до збільшення випадків обмороження серед осіб без визначеного місця проживання навіть з летальними наслідками, відповідальність за які лежить на Вас». Даний лист за підписом ОСОБА_2 був надісланий на ім'я директора Благодійного фонду «Християнський центр реабілітації» ОСОБА_1 - 09.01.2008 р., тобто на той час відповідач, був обізнаний у тому, що господарським судом вирішується питання про правомірність користування Благодійним фондом даним приміщенням.

Позивач вказує, що Запорізька міська рада, не маючи на руках Рішення суду, яке б вказувало на незаконність займання даної будівлі по вул. Союзній, 67-а Благодійним фондом, 09.01.2008 р. надіслала йому - директору Благодійного фонду ОСОБА_1, принизливий лист, а 10.01.2008 р. - майже з таким же самим змістом вийшла у друк стаття під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_1 у газеті «Запорізька Січ», засновником та видавцем якої є - Запорізька міська рада.

На підставі вищенаведеного позивач вважає, що відповідачі даною статтею грубо порушили його права, а саме, - Запорізька міська рада - виступила ініціатором написання даної статті, а відповідач ОСОБА_3 - підготувала матеріал до друку.

Також позивач вказує, що неправомірними діями відповідача щодо порушення його права на повагу честі, гідності та ділової репутації, йому була завдана моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, які він зазнав внаслідок отриманого листа та надрукованої інформації в газеті «Запорізька Січ». Моральну шкоду він оцінює у 20000 грн., а саме: 13.11.2007 року Міністерство праці та соціальної політики України Запорізької обласної державної адміністрації Головного управління праці та соціального захисту населення надіслали лист Благодійному фонду «Християнський центр реабілітації» щодо фінансової підтримки у 2007 року, у якому зазначалося, що на виконання обласної програми соціальної адаптації бездомних громадян та осіб, звільнених з місць позбавлення волі Благодійному фонду «Християнський центр реабілітації» виділені кошти з обласного бюджету на 2007 рік у сумі 12000 грн.(листопад - 6000 грн., грудень - 6000 грн.). Зазначені кошти дійсно були отримані Благодійним фондом. Але після виходу у друк у січні місяці ганебної статті зазначені кошти на рахунок Благодійного фонду не надходили. Це пояснюється наступним, для того щоб гроші були виділені із бюджету - депутати повинні проголосувати, і більшістю своїх голосів засвідчити своє бажання профінансувати даний проект, а саме виділити кошти з обласного бюджету Благодійному фонду «Християнський центр реабілітації» для виконання обласної програми соціальної адаптації бездомних громадян та осіб, звільнених з місць позбавлення волі . Волевиявлення депутатів засвідчує також ступінь їх довіри до керівника тієї організації на чий рахунок у подальшому потраплять гроші. Але про яку довіру може йти мова, якщо у засобі масової інформації красномовно зазначено , що «Християнський центр реабілітації наркоманів»Маран Афа» не впустили у своє приміщення Благодійну організацію «Ваша надія», і через це людям , які ведуть асоціальний образ життя ніде зігрітися , і як наслідок - від переохолодження померло троє людей. Позивач вказує, що внаслідок сформованої асоціальної думки щодо керівництва благодійного фонду депутати міської ради не проголосували про виділення грошей, і в результаті - благодійний фонд недоотримав 18000 грн. фінансової допомоги, це слугувало підставою формування заборгованості по комунальним виплатам у розмірі 20.000 грн. Потрапивши у скрутне матеріальне становище він, займаючи посаду директора Благодійного фонду «Християнський центр реабілітації» був змушений довгий час шукати нових спонсорів , які б допомогли вирішити випадкові фінансові труднощі. Тому він змушений звернутися до суду та просить зобов'язати Запорізьку міську раду спростувати написане у листі № 01- 21/21 від 09.01.2008 р. та надіслати на його адресу текст спростування; зобов'язати відповідача - міського голову, спростувати текст статті надрукований 10.01.2008 р. у НОМЕР_1 у газеті «Запорізька Січ», під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_1, надрукувавши текст спростування у тій же газеті, у тому ж розмірі, таким же тиражем; зобов'язати відповідача ОСОБА_3 вибачитись перед Благодійним фондом «Християнський центр реабілітації» в одному з номерів газети «Запорізька Січ»; стягнути з відповідачів пропорційно на його користь 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди поштовим переказом на його адресу; стягнути з відповідачів пропорційно на його користь витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів, та просять зобов'язати Запорізьку міську раду спростувати написане у листі № 01- 21/21 від 09.01.2008 р. та надіслати на його адресу текст спростування; зобов'язати відповідача - міського голову, спростувати текст статті надрукований 10.01.2008 р. у НОМЕР_1 у газеті «Запорізька Січ», під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_1, надрукувавши текст спростування у тій же газеті, у тому ж розмірі, таким же тиражем; зобов'язати відповідача ОСОБА_3 вибачитись перед Благодійним фондом «Християнський центр реабілітації» в одному з номерів газети «Запорізька Січ»; стягнути з відповідачів пропорційно на його користь 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди поштовим переказом на його адресу; стягнути з відповідачів пропорційно на його користь витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представники відповідачів з позовом не погодились, вважають, що позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають задоволенню, вказавши, що надісланий відповідачем лист був адресований безпосередньо до позивача та мав приватний характер, викладені же в публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті «Запорізька Січ» НОМЕР_1 від 10.01.2008 р. факти про загибель від переохолодження людей, які ведуть асоціальне життя - загальновідомі та неодноразово були обнародувані, зв'язок цього факту з фактом невиконання рішення міської ради № 41 від 17.10.2007р. є оціночним судженням журналіста, що не є предметом позовів, а сума моральної шкоди не обґрунтована.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності, честі та ділової репутації.

Згідно ст. 227 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка її поширила.

Відповідно до експертного висновку № 180 від 24.04.2008 року, факти про загибель від переохолодження людей, які ведуть асоціальне життя, які викладені в публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті «Запорізька Січ» НОМЕР_1 від 10.01.2008 р. є загальновідомими та неодноразово були обнародувані, зв'язок цього факту з фактом невиконання рішення міської ради № 41 від 17.10.2007р. є оціночним судженням журналіста.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (матеріальної) шкоди», критична оцінка певних фактів і недоліків, думки та судження, критичні рецензії творів не можуть бути підставою для задоволення вимог про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з позовної заявою до Запорізької міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації в якій відсутній предмет спору, тому суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 23, 277, 297 ЦК України, ст. 47 Закону України „Про інформацію”, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (матеріальної) шкоди», суд, -

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах Директора Благодійного фонду „Християнський центр реабілітації” ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі міського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації  -  відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         Мазур В.С.