Справа № 1-179/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.10.2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре -Бикасовой О.

с участием прокурора -Золочевского С.А.

с участием адвокатов -ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, имеющего дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_4 25 марта 2009 года около 10 часов на территории ЗАО «ХЗТО», расположенного по адресу: гор. Харьков, ул. Достоевского 3, не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого к нему талона, осуществлял запуск двигателя трактора Т-150К, регистрационный номер НОМЕР_1, который находился в боксе, чем грубо нарушил требования п.2.1а Правил дородного движения Украины, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого к удостоверению талона. В процессе запуска двигателя трактора Т-150К ОСОБА_4 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которых действие либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб, перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. Перед началом движения ОСОБА_4 не убедился в безопасности, создал препятствие другим участникам движения, в результате чего допустил наезд на ОСОБА_6, который при запуске двигателя находился в непосредственной близости от левого переднего колеса, а затем возобновил движение в сторону трактора и залез на левое переднее колесо. В результате происшествия ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 208/575Дм/09 от 16 декабря 2009 года причинены телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающиеся внутричерепными кровоизлияниями и последующим нарушением мозгового кровообращения, от которых он скончался на месте происшествия. Нарушение ОСОБА_4 требований Правил дорожного движения Украины выразилось в том, что он, не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и талона к нему, перед запуском двигателя трактора Т-150К и возобновлением его движения, не убедился в безопасности, создал препятствие другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на ОСОБА_6, который при запуске двигателя трактора находился в непосредственной близости от его левого переднего колеса, а затем возобновил движение в сторону трактора и залез на данное колесо, в результате чего ОСОБА_6 был смертельно травмирован. Действия водителя ОСОБА_4 находятся в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела в отношении него и о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»в связи с тем, что он имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить к подсудимому ст. 1 п. в Закона Украины «Об амнистии»и освободить от уголовной ответственности, адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не возражавших против удовлетворения ходатайства, подсудимого ОСОБА_7, также не возражавшего против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, подлежат лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, подлежат лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления с неосторожной формой вины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, подсудимый является отцом несовершеннолетней дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается свидетельствам о ее рождении, в отношении указанного ребенка подсудимый не лишен родительских прав.

Ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, подпадающих под действие ст. 1 Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами либо рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, за преступления, совершенных до вступления в силу этого Закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 п. «в», 6, 9 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 2 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшей право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 689 грн. 40 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 3220 от 23 апреля 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья В.А.Журавель