Судове рішення #2347370
Справа № 1 - 8/08

Справа № 1 - 8/08

 

   

 

 

 

                                      

О К Р Е М А    У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

 30 травня 2008 року                                                                                                               м.Луцьк

 

Судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Матата О.В.

судді Лозовського А.О.

народних засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Лінік Т.В.

з участю прокурора Плечій О.М.

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у злочинах, передбачених ст.ст.189 ч.3, 115 ч.2 п.п.9, 12 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В ніч на 24 листопада 2007 року брати ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 незаконно вимагали від ОСОБА_11 1500 гривень, заподіяли йому небезпечні для здоров'я тілесні ушкодження та шляхом втоплення у річці Сапалаївці з метою приховання попереднього злочину умисно його вбили.

З матеріалів справи убачається наступне.

При виконанні вимоги ст.ст.217, 218 КПК України ст.слідчий СВ Луцького МВВС О.А.Пацалай кількість наявних у томах справи аркушів проставила олівцем, хоча всі інші записи в протоколах надруковані та написані ручкою.

ОСОБА_10 знайомився з матеріалами справи з 8.35 до 10.00 18.03.2008 р. (т.2 а.с.2009). В протоколі про пред'явлення йому для ознайомлення матеріалів справи зазначено, що в підшитому і пронумерованому вигляді йому представлений том 2-й на 208 аркушах. При цьому а.с.207 у другому томі справи містить протокол про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_8, що відбувалося значно пізніше за часом - з 13.15 до 15.00 того ж дня. Те саме стосується і ОСОБА_9., якому слідчим надані для ознайомлення матеріали, яких не могло бути на час його ознайомлення.

Внаслідок такої плутанини і невідповідального ставлення слідчого до виконання і оформлення процесуальних дій суд вимушений був надавати матеріали справи підсудним, їх захисникам для додаткового ознайомлення. Кримінальну справу не повернуто для належного виконання ст.ст.217, 218 КПК України лише тому, що з цього приводу не було відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, судова палата

У Х В А Л И Л А :

Про виявлені недоліки досудового слідства інформувати начальника слідчого управління УМВС України у Волинській області.

Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Волинської області протягом місяця.

 

Головуючий  /-/   Матат О.В.

Суддя /-/               Лозовський А.О.

Народні засідателі   /-/ /-/ /-/        ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                                                     О.В.Матат

Друк.бсф.       

  • Номер: 5/524/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-8/2008
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Матат О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація