Судове рішення #2347373

Справа №22ц -522/08 Головуючий в 1 інстанції: Ковальчук В

Справа №22ц -522/08 Головуючий в 1 інстанції: Ковальчук В.Д.

Категорія: 37 Доповідач: Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» червня 2008 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів - Русинчука М.М., Веремчук Л.М.

при секретарі - Лінік Т.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду від 15 квітня 2008 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Покликається на те, що з травня 2002 року вона проживає за кордоном. За цей період часу змінилось законодавство України щодо встановлення термінів на прийняття спадщини, про яке їй нічого не було відомо. Подати заяву у нотаріальну контору вона не мала змоги із-за відсутності документів та можливості повернутись на Україну.

Рішенням Горохівського районного суду від 15 квітня 2008 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення по суті заявлених позивачем позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4 Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Мар”янівською селищною радою Горохівського району Волинської області 31.01.2005 року. Після смерті вона не залишила заповіту. Право на спадкування за законом, за першою чергою спадкоємців, згідно із ст.1261 ЦК України мали діти спадкодавця : позивачка по справі ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнявши спадщину. Після його смерті спадкоємцем являється дружина брата - відповідачка по справі ОСОБА_3

Під час відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 працювала за кордоном і тому не могла подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ця обставина підтверджується паспортом на ім”я позивачки з відмітками про виїзд з території України і в”їзд на територію України. Цю обставину підтвердили також свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно до норм ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України передбачає, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що необхідність звернення позивачки до суду зумовлюється тим, що відповідач по справі, як спадкоємець, не дала згоду на допуск на спадкування позивачкою, як спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Місцевий суд прийшов до помилкового висновку про те, що роботу за кордоном не слід визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини і не визначив позивачеві додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 309 ч.1 п.3, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду від 15 квітня 2008 року в даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Мар”янівка Горохівського району Волинської області до 1 серпня 2008 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: